臺(tái)海網(wǎng)6月3日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法/文 楊希/漫畫(huà)）辦了婚禮還沒(méi)領(lǐng)證就分手，20多萬(wàn)元彩禮要不要退還？應(yīng)該退多少？近日，思明區(qū)法院發(fā)布了這樣一起案件。讓我們來(lái)看看，法院是怎么判的。

　　阿帥和小美（均為化名）二人戀愛(ài)3年后決定結(jié)婚，阿帥給了小美21.8萬(wàn)元彩禮，隨后二人按風(fēng)俗舉行了婚禮，后來(lái)因各種原因遲遲未領(lǐng)證。

　　可沒(méi)過(guò)幾個(gè)月，這對(duì)年輕“準(zhǔn)夫妻”就出現(xiàn)感情裂隙。生活中，二人常常因生活瑣事頻繁發(fā)生爭(zhēng)吵，小美以自己“需要冷靜”為由離開(kāi)了阿帥。之后，阿帥雖多次聯(lián)系小美，但小美拒絕和好。

　　半年后，小美正式提出分手，并向阿帥表示要分期退還彩禮。但阿帥不接受分期歸還的方式，二人未能協(xié)商一致。隨后，小美將阿帥從微信好友中刪除，二人自此再未聯(lián)系。

　　在訴訟中，阿帥主張，他是想和小美結(jié)婚才給小美彩禮的，但雙方?jīng)]有登記結(jié)婚就分開(kāi)了，小美理應(yīng)返還彩禮。

　　在阿帥給小美的21.8萬(wàn)元的彩禮中，有5萬(wàn)元已經(jīng)用于婚宴招待，他就不要求小美還了。但其余的16.8萬(wàn)元小美應(yīng)當(dāng)返還。而且，小美之前出具欠條承諾會(huì)返還彩禮，但迄今分文未還，無(wú)奈之下他才向法院提起訴訟。

　　小美辯稱，這21.8萬(wàn)元是阿帥給她用于籌備結(jié)婚的錢(qián)，其中雙方曾約定5萬(wàn)元用于婚宴招待，但實(shí)際上婚宴花費(fèi)5.6萬(wàn)元。另外，購(gòu)買(mǎi)金飾花費(fèi)3.5萬(wàn)元。再加上小美負(fù)擔(dān)了雙方同居期間的生活開(kāi)支，且此前阿帥也曾向自己借款。這16.8萬(wàn)元已經(jīng)沒(méi)有剩余，她無(wú)須也無(wú)從返還。

　　法院審理認(rèn)為，阿帥與小美尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，小美也同意應(yīng)當(dāng)返還彩禮。問(wèn)題在于小美所稱的宴席開(kāi)支、金飾購(gòu)買(mǎi)款、借貸款、同居生活費(fèi)用等是否應(yīng)從彩禮中扣除。

　　首先，關(guān)于“宴席開(kāi)支”。雙方約定了宴席開(kāi)支的限額為5萬(wàn)元以及由女方負(fù)責(zé)掌握宴席開(kāi)支的實(shí)際數(shù)額。阿帥表示婚宴招待的5萬(wàn)元不再要求返還，小美要求從16.8萬(wàn)元中額外扣減宴席開(kāi)支既不符合雙方約定，也不合情理。

　　再者，關(guān)于“金飾購(gòu)買(mǎi)”。小美所稱的金飾是小美親屬為她買(mǎi)的，并非從彩禮中支出，且沒(méi)有證據(jù)表明雙方曾約定由男方向女方贈(zèng)送金飾。故小美要求扣減金飾費(fèi)用既不符合雙方約定，也不符合一般習(xí)俗。

　　最后，關(guān)于“二人之間其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)款項(xiàng)”。借貸款和生活開(kāi)支款，均不是以締結(jié)婚姻為目的所發(fā)生，不屬于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。而且阿帥亦不同意在該案中一并解決，小美可按照實(shí)際法律關(guān)系另行依法主張。

　　據(jù)此，法院判決要求小美向阿帥返還彩禮16.8萬(wàn)元。目前該判決已生效。