臺海網(wǎng)10月21日訊 （海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員思法/文 楊希/漫畫）兩歲男童在托班摔倒，磕掉3顆乳牙，為此，父母狀告托班索賠10萬。近日，思明區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起案件，讓我們來看看，法院是怎么判的。

事件：男童托班摔倒，磕掉3顆乳牙

　　兩歲的小凱（化名）被送到托育機構(gòu)開始全托生活。一天，小凱在教室里走動時被地墊絆倒，失去平衡后下巴磕到了前方的桌子。

　　老師發(fā)現(xiàn)后，急忙聯(lián)系小凱父母一起帶他到醫(yī)院檢查，并支付了檢查費用。經(jīng)醫(yī)生診斷，小凱3顆乳牙創(chuàng)傷性脫位，只能拔除。

　　小凱的爸爸媽媽認為，既然把孩子送到托班，托班就應(yīng)該對小凱負責，但是教室里的布置存在危險，在小凱走動的時候也沒有老師看護，導致小凱摔倒。他們擔心，孩子小小年紀就拔除乳牙，可能存在恒牙發(fā)育不良、需要進行矯正等風險。

　　于是，小凱父母起訴托育機構(gòu)，要求其賠償小凱后續(xù)牙齒的矯正費用10萬元。

爭議：誰來擔責？賠償多少？

　　面對起訴，被告托育機構(gòu)表示，小凱摔傷后，老師第一時間陪同家長送醫(yī)并支付檢查費，后續(xù)還到小凱家中看望，公司一直很積極與家長溝通，也愿意賠償小凱牙齒的修復費用，但是孩子的牙齒未來是否需要矯正、矯正具體費用多少現(xiàn)在還很難說，賠償10萬元的矯正費用不合理。

　　案件審理過程中，法院依法對小凱牙齒后續(xù)修復費用進行鑒定。經(jīng)鑒定，小凱后續(xù)應(yīng)在恒牙萌出前就診口腔?？疲⒏鶕?jù)臨床情況及評估意見再行確定修復費用。

　　法院經(jīng)審理認為，托育機構(gòu)應(yīng)當預料到幼兒可能存在運動能力未發(fā)育完全、無法意識到危險等情況，但其在場所設(shè)置時并未排除安全隱患，工作人員也未對監(jiān)護范圍內(nèi)的幼童盡到充分照看義務(wù)，造成小凱的摔倒和損傷，應(yīng)當對事故的發(fā)生和損失承擔全部責任。

　　綜上，法院作出一審判決，要求托育機構(gòu)對小凱的治療費用進行賠償。但是，法院認為，根據(jù)鑒定意見，現(xiàn)今難以確定是否需要后續(xù)矯正費用，且并無其他證據(jù)證明10萬元是后續(xù)治療必然發(fā)生的費用，因此，小凱可等矯正費用實際發(fā)生后另行起訴。

法官提醒

哪些情形，托育機構(gòu)要擔責？

　　法官說，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。

　　法官提醒，托育機構(gòu)，應(yīng)對幼兒盡到法定限度內(nèi)合理的教育、管理職責，在機構(gòu)環(huán)境設(shè)計、布置上，應(yīng)提高安全風險意識，從幼兒的視角去發(fā)現(xiàn)、規(guī)避風險，同時注意加強對幼兒的陪護及監(jiān)管，維護托育幼兒的人身安全。