悲劇 開學(xué)第三天 大學(xué)生被撞死

　　小蕭的媽媽潘女士說(shuō)，她和丈夫年近五旬，只有小蕭一個(gè)獨(dú)子，多年相依為命。當(dāng)初，孩子是作為保送生到華大就讀的。想不到剛踏進(jìn)校園沒(méi)幾天就遭遇變故，痛失愛子。

　　2011年9月，小蕭被華僑大學(xué)土木工程系錄取。剛進(jìn)校園的他看見許多同學(xué)都購(gòu)買了助力車，也跟著買了一輛紅色助力車，作為出行工具。

　　開學(xué)第三天，9月15日，他像往常一樣騎著助力車，在集美區(qū)華僑大學(xué)內(nèi)，沿會(huì)通北路由西往東方向行駛，不料，與停在交叉口的一輛白色無(wú)牌燃油助力車發(fā)生碰撞。

　　撞擊后，小蕭受傷被送至醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。駕駛白色車的黃某及白色助力車上乘員吳某、雷某也不同程度受傷。

　　事后，廈門市公安局交通警察支隊(duì)集美大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定小蕭負(fù)主要責(zé)任，黃某負(fù)次要責(zé)任。

起訴 父母起訴 索賠70多萬(wàn)元

　　經(jīng)查，相撞的兩輛助力車都是無(wú)牌的，事故雙方當(dāng)事人也都是無(wú)證駕駛。小蕭母親認(rèn)為，這說(shuō)明華僑大學(xué)廈門校區(qū)內(nèi)無(wú)證駕駛之情形相當(dāng)普遍，并非個(gè)案。

　　因?yàn)槟貌坏劫r償，小蕭父母無(wú)奈之下，只好將駕車的黃某、車主小李和華僑大學(xué)一并告上法庭，要求他們賠償70多萬(wàn)元?！拔覀兪前拈T人，并不知道助力車要掛牌，學(xué)校也沒(méi)跟我兒子說(shuō)。”潘女士說(shuō)，她兒子對(duì)此一無(wú)所知。而學(xué)校沒(méi)有教育和管理好學(xué)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

焦點(diǎn)1 雙方都違章，究竟怎么賠？

　　潘女士起訴稱，雙方都有違章行為，而小蕭又是受害者，因此，不應(yīng)該讓小蕭承擔(dān)主責(zé)。她認(rèn)為，交警的責(zé)任認(rèn)定存在疏漏，所以請(qǐng)求法院對(duì)事故責(zé)任重新審定。“我兒子都被撞死了，怎么還要他承擔(dān)主要責(zé)任？”蕭女士認(rèn)為，應(yīng)該認(rèn)定小蕭承擔(dān)次要責(zé)任，黃某承擔(dān)70%的主要責(zé)任。

　　但被告黃某答辯說(shuō)，交警已經(jīng)作出認(rèn)定，她只需要承擔(dān)次要責(zé)任。黃某還說(shuō)，她自己也在事故中受了傷，只是考慮到“死者為大”，才沒(méi)有反訴索賠。

　　對(duì)此，法官審理后認(rèn)為，黃某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。