臺(tái)海網(wǎng)8月4日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道，同款“香奈兒”錢包，專柜售價(jià)1萬元左右，在廈門福佑大飯店一樓的平價(jià)商場(chǎng)，則僅需385元。
近日，這包引起了法國(guó)香奈兒股份有限公司的關(guān)注，廈門福佑大飯店、廈門福佑科技有限公司被告上法庭。昨日上午，廈門中級(jí)人民法院開庭審理了該案。
[原告]
買到假貨要維權(quán)
去年8月，香奈兒股份有限公司委托代理人在福佑大飯店一樓平價(jià)商場(chǎng)以人民幣385元的價(jià)格購(gòu)買了一個(gè)錢包。錢包的包裝盒、名牌印有“CHANEL”字樣，錢包正反面及拉鏈頭上均有雙C標(biāo)識(shí)。
經(jīng)原告律師鑒定，該錢包假冒原告注冊(cè)商標(biāo)。
原告認(rèn)為，福佑大飯店在其一樓大堂內(nèi)銷售假冒香奈兒注冊(cè)商標(biāo)的商品，屬于侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。
福佑大飯店系福佑科技有限公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任由被告福佑科技有限公司承擔(dān)。原告據(jù)此向兩被告索賠經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)20萬元，并要求在酒店大堂顯著位置張貼告示30天，以消除不良影響等。
錢包購(gòu)買地點(diǎn)位于福佑大飯店一樓大堂內(nèi)，距離酒店前臺(tái)近，且最終結(jié)算是在酒店前臺(tái)進(jìn)行，原告認(rèn)為，福佑大飯店行為系侵權(quán)行為。原告提供了福佑大飯店出具的發(fā)票。
據(jù)介紹，在住店結(jié)算時(shí)，原告委托代理人取得了福佑大飯店出具的總金額988元的住宿發(fā)票，這988元中含錢包385元、房費(fèi)及餐飲費(fèi)。
