兩種產(chǎn)品介紹不一致。（胡先生供圖）

　　臺(tái)海網(wǎng)12月30日訊 據(jù)廈門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道  同一種封肉，同一段歷史，不同的包裝卻“記載”了不同的時(shí)間——為紀(jì)念閩王王審知受封而研制的封肉，在關(guān)于閩王受封的時(shí)間上，兩個(gè)不同品牌的封肉卻分別標(biāo)注公元909年、910年，究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？近日，市民胡先生向本報(bào)熱線968820提出了疑問(wèn)。

　　[市民反映]

　　閩王兩個(gè)受封時(shí)間

　　哪一個(gè)更準(zhǔn)確？

　　“古龍牌同安封肉的包裝上‘王審知受封閩王’的時(shí)間為公元909年，但是銀祥的產(chǎn)品包裝上卻寫(xiě)著910年，究竟哪一個(gè)是對(duì)的？”想購(gòu)買(mǎi)封肉作特產(chǎn)送給外地朋友的胡先生，對(duì)此表示不解。

　　為此，胡先生也咨詢了一些本地學(xué)者，“有的人告訴我，公元909年，王審知就已經(jīng)被冊(cè)封閩王；但也有的人說(shuō)，公元909年王審知時(shí)任中書(shū)，在公元910年才冊(cè)封閩王。”作為教師的胡先生認(rèn)為，這段文史故事在福建傳為一段佳話，應(yīng)該得到明確求證。

　　記者日前走訪廈門(mén)多家超市，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)品牌的同安封肉均在售。通過(guò)古龍牌同安封肉外包裝上的信息，記者在《同安習(xí)俗》一書(shū)中找到了關(guān)于“閩王受封”相關(guān)內(nèi)容的記載:后梁開(kāi)平三年（公元909年），王審知被后梁太祖朱晃（即朱溫、朱全忠）封為閩王。

　　另一方面，記者也向銀祥集團(tuán)了解包裝上歷史內(nèi)容的出處，工作人員陳先生告訴記者:“在設(shè)計(jì)包裝時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，不同的文獻(xiàn)對(duì)于閩王受封的時(shí)間上各有說(shuō)法。我們是按福州王審知陵園的簡(jiǎn)介，在包裝上標(biāo)注了公元910年。”

　　[記者調(diào)查]

　　兩個(gè)說(shuō)法各有出處

　　具體時(shí)間仍待考證

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，博雅人物、百度知道等網(wǎng)站顯示:后梁開(kāi)平三年(公元909年)，梁太祖朱全忠加拜王審知為中書(shū)令、福州大都督長(zhǎng)史；開(kāi)平四年(公元910年)，又封為閩王。但是，本地一名歷史研究者告訴記者:“在我看過(guò)的五代史資料中，大部分涉及‘王審知冊(cè)封閩王’的時(shí)間記載是以公元909年為主。”

　　為了進(jìn)一步求證“閩王受封”的準(zhǔn)確時(shí)間，記者咨詢了福建省博物院。副院長(zhǎng)龔張念表示:“僅從《五代會(huì)要》和《福建通史》兩部史料中的內(nèi)容來(lái)看，王審知受封閩王的時(shí)間是在公元910年。不過(guò)，目前能印證這一史實(shí)的資料還比較有限，閩王具體的受封時(shí)間還有待考古發(fā)掘等進(jìn)一步驗(yàn)證。”

（見(jiàn)習(xí)記者 謝嘉迪  記者 趙張昀）