然而，他的觀點(diǎn)也受到一些網(wǎng)友的反駁，認(rèn)為，小攤販的謀生權(quán)高于追求市容整潔的權(quán)利，“保護(hù)社會(huì)弱勢(shì)群體，也就是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”。

低成本沖擊店面經(jīng)營

　　“流動(dòng)攤販成本低，不用房租，不用水電費(fèi)，有店面的店主競(jìng)爭(zhēng)不過，反而關(guān)門大吉了。”網(wǎng)友“為愛走開”擔(dān)憂，小攤販合法化后，會(huì)沖擊現(xiàn)有的店面經(jīng)營。

　　網(wǎng)友“陳九峰”認(rèn)為，廈門很多賣場(chǎng)的入駐率本來就不高，有些還是空城一座，完全可以下降租金，以政策優(yōu)惠的方式將小攤販合法化。

專家觀點(diǎn)

市容市貌要優(yōu)先考慮

　　“攤販合法化，確實(shí)可以降低成本，給小本經(jīng)營者一些方便，但市容市貌十分重要，要優(yōu)先考慮。”廈門大學(xué)社會(huì)學(xué)系胡榮教授認(rèn)為，如果廈門要試水這一措施，要做充分的調(diào)研，才能決定在多大程度上、在什么范圍內(nèi)允許流動(dòng)攤販合法經(jīng)營。