□何勇海
上海去年職業(yè)索賠投訴量高達(dá)24.6萬件，近8000人年投訴量超過10件。還有人在一年內(nèi)以“無證拍黃瓜”為由向1372家餐飲店提出高額索賠。這是4月28日從上海相關(guān)活動(dòng)傳出的數(shù)據(jù)。（4月28日澎湃新聞）
單單上海，近8000人年投訴量超過10件，可見對(duì)“職業(yè)索賠”的懷疑并非空穴來風(fēng)，更別說有那種向1372家餐飲店提出高額索賠的夸張做法。
自王海之后，職業(yè)打假人不斷出現(xiàn)，應(yīng)該說曾有一定積極作用，但近年來“職業(yè)索賠”的負(fù)面效應(yīng)越來越明顯，有的甚至形同鬧劇。盡管相關(guān)部門進(jìn)行了一些治理，但很多事情難以界定，比如以生活需要為目的，還是以營(yíng)利為目的而購買，這個(gè)在認(rèn)定上有太大彈性。因此，應(yīng)對(duì)消費(fèi)維權(quán)等法律法規(guī)予以修改、細(xì)化，同時(shí)完善行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，給基層執(zhí)法人員提供更剛性的依據(jù)，以免再被職業(yè)索賠“牽著鼻子走”。
