“機(jī)翻”的威脅
在萬(wàn)物皆可人工智能的時(shí)代，機(jī)器自然會(huì)被認(rèn)為是在一定程度上可替代人類譯者的。
值得注意的是，有網(wǎng)友在豆瓣發(fā)布了一篇對(duì)比《休戰(zhàn)》原文、兩版中譯本和“機(jī)翻”內(nèi)容的文章。其中以舉例的形式對(duì)多版本內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)比對(duì)。
文章最后的結(jié)語(yǔ)這樣寫(xiě)到：“三十年間，機(jī)翻水平的進(jìn)步把西語(yǔ)文學(xué)漢譯的進(jìn)步遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面，智人真的需要反省一下自己了。”
看起來(lái)“機(jī)翻”似乎已對(duì)人類譯者構(gòu)成威脅。但業(yè)內(nèi)的普遍觀點(diǎn)是：真要去完整翻譯一本書(shū)，至少在目前，機(jī)器和人還是有差距的。
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出海已成一定規(guī)模，因此這一領(lǐng)域?qū)?ldquo;機(jī)翻”也有過(guò)諸多嘗試。該領(lǐng)域業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)就表示，以“機(jī)翻”取代人類譯者“還不現(xiàn)實(shí)”。
“因?yàn)榉g涉及對(duì)語(yǔ)境的整體把握，也要根據(jù)不同文化背景對(duì)行文進(jìn)行調(diào)整。機(jī)器只能承擔(dān)翻譯中的一些非?；A(chǔ)性的工作。但具體到翻譯一部作品，機(jī)器還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”他說(shuō)。
另一位國(guó)內(nèi)譯者也告訴記者，如果語(yǔ)言沒(méi)有非常純熟，機(jī)翻是一個(gè)可以接受的輔助；不過(guò)，要接近語(yǔ)言美感和信達(dá)雅，就必須拋開(kāi)機(jī)翻，逐字逐句理順文意。
《休戰(zhàn)》豆瓣頁(yè)面截圖
余論
我們還是回到這次引發(fā)眾多關(guān)注的“譯作在豆瓣遭遇差評(píng)”事件。
在很多網(wǎng)友討論一些譯者道德層面的問(wèn)題時(shí)，我們也應(yīng)看到，翻譯領(lǐng)域多年來(lái)積累的問(wèn)題，其中正藏著造成了今天人們所爭(zhēng)論問(wèn)題的些許原因。
近代翻譯家嚴(yán)復(fù)在《天演論》序中說(shuō)，“譯事三難：信、達(dá)、雅。”而信、達(dá)、雅三者又難以兼得。
今天，優(yōu)質(zhì)譯作的標(biāo)準(zhǔn)似乎并未改變，翻譯出版卻似乎陷于困局之中。
本月初的一篇報(bào)道就提到了人文社科類譯作的“出版困局”。而要打破困局、改變生態(tài)，遠(yuǎn)非一條差評(píng)能解決的。(完)
（來(lái)源：中新網(wǎng) 記者 宋宇晟)
