2016年8月30日，濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院作出一審判決，要求被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“淘寶”）清理并刪除“淘寶網(wǎng)”上銷售“佐康”系列產(chǎn)品的商家鏈接、相關(guān)網(wǎng)頁(yè)等，以及提供四家網(wǎng)店的真實(shí)信息。
后淘寶網(wǎng)方面不服一審判決提起上訴，目前此案正在二審審理中。
淘寶稱只提供交易平臺(tái)不構(gòu)成直接侵權(quán)
“在已經(jīng)持續(xù)一年的訴訟時(shí)段里，我們發(fā)現(xiàn)淘寶網(wǎng)上售賣佐康虛假產(chǎn)品的店鋪又多了七八家，我們公司的損失正在進(jìn)一步擴(kuò)大。”張凱說(shuō)道。
本報(bào)記者注意到，相關(guān)司法判決書(shū)顯示，淘寶網(wǎng)曾辯稱，其作為大型第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商僅提供了交易平臺(tái)，并不參與實(shí)際交易，故不會(huì)構(gòu)成直接侵權(quán)。
我省一從事服裝制造的企業(yè)負(fù)責(zé)人曲先生也碰到過(guò)自己企業(yè)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品在淘寶被侵權(quán)現(xiàn)象，然而多年過(guò)去了，與淘寶協(xié)商無(wú)果之后，其選擇不了了之。
佐康商貿(mào)方面認(rèn)為，“淘寶網(wǎng)作為國(guó)內(nèi)最大的電商平臺(tái)，消費(fèi)者之所以選擇通過(guò)淘寶購(gòu)物，很大一部分原因是它的權(quán)威性，可是現(xiàn)在淘寶網(wǎng)竟然連平臺(tái)上商鋪售賣產(chǎn)品的真?zhèn)味紵o(wú)法保證，無(wú)論作為普通消費(fèi)者還是作為被侵權(quán)的商家，都很難讓人理解。”
省城一律師事務(wù)所的吳律師認(rèn)為，“淘寶方面應(yīng)對(duì)平臺(tái)商鋪的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)者身份信息進(jìn)行審核。”
記者了解到，目前電商平臺(tái)涉及的侵權(quán)案件不在少數(shù)。今年3月，最高人民法院發(fā)布的一起指導(dǎo)案例中特別提及，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所發(fā)出的要求其采取必要措施的通知，包含被侵權(quán)人身份情況、權(quán)屬憑證、侵權(quán)人網(wǎng)絡(luò)地址、侵權(quán)事實(shí)初步證據(jù)等內(nèi)容的，即屬有效通知。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自行設(shè)定的投訴規(guī)則，不得影響權(quán)利人依法維護(hù)其自身合法權(quán)利。”
