當(dāng)下，隨著養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)快速發(fā)展，越來越多家庭選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)作為老年人的照護(hù)場(chǎng)所，隨之也有許多問題產(chǎn)生。遇到養(yǎng)老中心不退還入住押金，該如何維權(quán)？
日前，泉州市洛江區(qū)人民法院審理了一起這類案件。
案件回顧
老人因病住院后未再入住
養(yǎng)老中心一直未退押金
2020年4月14日，張某甲、張某乙與某養(yǎng)老公司簽訂《入住協(xié)議》一份，張某甲依協(xié)議約定繳納緊急備用金（即入住押金）10000元，某養(yǎng)老公司出具收款收據(jù)，林某（張某甲妻子、張某乙母親）入住某養(yǎng)老公司經(jīng)營(yíng)的泉州某醫(yī)院醫(yī)養(yǎng)康復(fù)中心。
2022年9月10日，某養(yǎng)老公司通過微信通知稱因泉州某醫(yī)院醫(yī)養(yǎng)康復(fù)中心消防檢查需要停業(yè)整頓，林某已移至某醫(yī)院公司經(jīng)營(yíng)的某社會(huì)福利中心養(yǎng)老，要求張某甲、張某乙前往某醫(yī)院公司辦理交接手續(xù)。
2022年9月11日，托養(yǎng)人林某，托養(yǎng)人的法定贍養(yǎng)人、監(jiān)護(hù)人張某甲與收養(yǎng)單位某醫(yī)院公司簽訂《協(xié)議書》，約定林某自2022年9月1日起入住某醫(yī)院公司經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)老中心。同日，某醫(yī)院公司出具醫(yī)療保障金說明，主要載明“后續(xù)若某醫(yī)院醫(yī)養(yǎng)康復(fù)中心沒有落實(shí)保證金退還，我公司將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任”。
林某因病住院，于2023年1月30日后未再回到某醫(yī)院公司經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)老中心養(yǎng)老，雙方未辦理出院手續(xù)。因養(yǎng)老中心一直未退還入住押金，張某甲、張某乙于2024年3月5日向泉州市洛江區(qū)人民法院提起訴訟。
法院審理
養(yǎng)老公司退還萬(wàn)元押金
法院審理認(rèn)為，張某甲、張某乙與某養(yǎng)老公司之間簽訂的《入住協(xié)議》，主體適格，意思表示真實(shí)，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。某養(yǎng)老公司將林某從泉州某醫(yī)院醫(yī)養(yǎng)康復(fù)中心轉(zhuǎn)移至某醫(yī)院公司經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)老中心后，張某甲亦到某醫(yī)院公司辦理了相關(guān)的入住手續(xù)，可以推定張某甲、張某乙亦認(rèn)可了林某轉(zhuǎn)移至某醫(yī)院公司養(yǎng)老。
根據(jù)林某不再居住養(yǎng)老的時(shí)間，可以認(rèn)定林某在某醫(yī)院公司經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)老中心的出院時(shí)間為2023年1月30日，此后，張某甲、張某乙有權(quán)要求某養(yǎng)老公司返還入住押金。
依照民法典第六百八十七條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證”、第六百九十三條第一款“一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”規(guī)定，某醫(yī)院公司應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，但承擔(dān)前提是張某甲、張某乙在保證期間內(nèi)提起訴訟或仲裁。民法典第六百九十二條第二款中規(guī)定“沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月”。
某醫(yī)院公司出具的醫(yī)療保障金說明中，沒有約定保證期間，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月，即從2023年1月30日起算六個(gè)月，故該保證期間于2023年7月29日屆滿，張某甲、張某乙于2024年3月5日提起本案訴訟，已超過保證期間，某醫(yī)院公司無需承擔(dān)一般保證責(zé)任。
泉州市洛江區(qū)人民法院作出判決：一、某養(yǎng)老公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某甲、張某乙入住押金10000元；二、駁回張某甲、張某乙對(duì)某醫(yī)院公司的訴訟請(qǐng)求。
法官提醒，一方面，老年人作為社會(huì)弱勢(shì)群體，在締約能力、風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)方面存在局限，在締約階段要審慎評(píng)估債務(wù)人的清償能力，建立理性預(yù)期，明確約定保證方式。另一方面，要注意在保證期間內(nèi)申請(qǐng)仲裁或提起訴訟，否則會(huì)導(dǎo)致保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
來源：海峽都市報(bào)
