被告陳某收到貨物但未支付2500元貨款，經(jīng)營者雇請律師起訴追討。日前，晉江市人民法院介紹，經(jīng)法官釋法，陳某認識到自身違約行為的法律后果，并付清全部款項。
今年7月14日，山東濟南某電商公司因與陳某的線上商品銷售合同糾紛，向晉江市人民法院東石法庭提起訴訟。該公司訴稱，陳某已收到貨物但未支付2500元貨款，故請求法院判令陳某支付該筆貨款及律師費。因本案是小額商品買賣合同糾紛，法庭組織當事雙方先行調解。經(jīng)法官耐心釋法，陳某認識到自身違約行為的法律后果，主動承諾在15日內付清全部款項。最終，這起跨省小額消費糾紛順利結案。
法官提醒，依法成立的合同，無論線上電子合同還是線下協(xié)議，均具有法律約束力。一方違約拒不付款的，守約方不僅有權要求對方繼續(xù)履行，還可依據(jù)合同約定主張律師費等合理開支。隨著電子消費日益活躍，各類線上糾紛也逐漸增多。市場主體應恪守誠信，切勿心存僥幸。若試圖以“薅羊毛”、拖延付款等方式謀取不當利益，最終可能面臨更大的違約成本，得不償失。
來源：東南早報
近日，豐澤區(qū)人民法院成功調解一起特殊的買賣合同糾紛案。原告阿雪（化名）通過“免費領養(yǎng)”的方式從某寵物店（以下簡稱寵物店）獲得一只柴犬，其需通過支付寶分期支付24個月費用換取寵物用品積分，用于購買寵物用品。領養(yǎng)后不久，柴犬確診犬瘟熱死亡，雙方就責任承擔產(chǎn)生激烈爭議。經(jīng)法院調解，寵物店最終退還部分費用并補償醫(yī)療損失。 免費領養(yǎng)分期消費 柴犬病死引...
臺海網(wǎng)9月16日訊（導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 廖穎疌/文楊希/漫畫）相識四十余載的好友，為了共同購置的三間聯(lián)排店面鬧上法庭。店面所有權歸誰？價值如何確定？雙方各執(zhí)一詞。近日，廈門市同安區(qū)人民法院通過創(chuàng)新調解方案，以“價高者得”的競價方式，成功化解這起糾紛。 官司 好...
近日，豐澤區(qū)人民法院成功調解一起備受關注的違反安全保障義務責任糾紛案。顧客小靜（化名）在餐廳吃飯，飯后與朋友倚靠在后門過道護欄聊天時，護欄突然斷裂，其從高處跌落致九級傷殘。事后，她將餐廳經(jīng)營者和房東一并告上法庭，索賠32.8萬余元。經(jīng)過法院審理和多輪調解，最終三方達成調解協(xié)議，由餐廳經(jīng)營者承擔主要賠償責任，房東承擔次要責任，小靜自身亦承擔部分...
朋友之間借錢，欠條上沒寫出借人本名，只寫了昵稱。到了該還錢的時候，借款人竟以此為借口，翻臉不認人。那么這起借款糾紛，法院會怎么判呢？ 幾年前，陳先生急用錢，向好朋友吳志強借了3萬元，并且出具了欠條。欠條寫的內容是“今欠吳強人民幣3萬元”，約定20天內歸還。但是借款到期后，陳先生沒有按時償還，念及兩個人是好朋友，吳志強沒有主動催討這筆錢。 湖里法...
近日，倉山區(qū)人民法院審結一起因老宅翻建后遇征收引發(fā)的補償分割糾紛。王某、王某1、王某2三兄弟1984年前共同出資建老宅，每人兩間房加一間廚房。1990年王某搬出另建房屋，王某1、王某2隨后分別將老宅南、北邊房屋拆除，重建為兩層和四層。2019年房屋遇征收，王某1、王某2獲補償，王某認為老宅為三人共建，訴請分得三分之一補償款。 法院審理認為，老宅為三人共建無產(chǎn)...
