臺(tái)海網(wǎng)(微博)4月2日訊 據(jù)福州晚報(bào)報(bào)道，為了順利出國(guó)，丈夫林先生與妻子鄭女士協(xié)議“假離婚”。他在國(guó)外期間，鄭女士秉承孝道，與林先生家人住在一起，但林先生卻假戲真做，回國(guó)后因一筆20多萬(wàn)元的拆遷款將鄭女士告上法庭。

　　林先生與鄭女士于1996年登記結(jié)婚?；榍?，林先生在鼓樓區(qū)擁有房屋一座。2000年，為了讓丈夫順利出國(guó)，鄭女士同意和他“假離婚”。雙方離婚后，林先生通過(guò)一系列運(yùn)作，成功到達(dá)美國(guó)務(wù)工，鄭女士仍與林先生的父母、姐姐共同居住于上述房屋內(nèi)。

　　林先生在美國(guó)務(wù)工期間，每年的務(wù)工收入都有匯給鄭女士。在此期間，鄭女士秉承孝道，出錢(qián)為林先生遷移其祖父母墓地并為他的父母購(gòu)買(mǎi)了墓地。

　　2005年，林先生名下的房屋恰遇拆遷，鄭女士代為領(lǐng)取了貨幣安置款20多萬(wàn)元，并用該款在林先生父親的宅基地上建起三層房屋一座。

　　林先生在國(guó)外發(fā)展不順利，失望回國(guó)。他認(rèn)為鄭女士私自占有了拆遷款，就將她告上法庭，要求她還錢(qián)。鄭女士認(rèn)為雙方為“假離婚”，這筆錢(qián)仍是雙方共有財(cái)產(chǎn)，再說(shuō)她領(lǐng)取的拆遷款已用于建造新房和為林先生處理家事，并未私占拆遷款。

　　馬尾區(qū)法院經(jīng)審理，查明相關(guān)事實(shí)后，駁回了林先生的訴訟請(qǐng)求。林先生不服，上訴至福州市中院。上周，福州市中院終審維持了原判。

　　法官提醒：

　　本案系一起典型的為出國(guó)而離婚進(jìn)而發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛的案件，前后歷經(jīng)10多年，時(shí)間跨度長(zhǎng)。雖然雙方在林先生出國(guó)期間仍保持著密切的關(guān)系，但因之前已辦理離婚手續(xù)失去了婚姻的法律保護(hù)，鄭女士所謂的“假離婚”最終還是引發(fā)了“真問(wèn)題”。本案給想以“假離婚”的方式謀取利益的人敲響了警鐘。對(duì)于離婚，無(wú)論雙方出于何種目的，只要雙方達(dá)成一致意思表示并在民政機(jī)關(guān)登記或經(jīng)法院裁判即具有法律效力，今后相應(yīng)的法律責(zé)任也由各自承擔(dān)。困此，雙方在決定離婚時(shí)，一定要處理好子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分配、債權(quán)債務(wù)承擔(dān)等問(wèn)題，以防產(chǎn)生法律糾紛。

　　(福州晚報(bào)記者　陳鴻星　通訊員　丁建旺)