3.解放軍的導(dǎo)彈是否能夠壓制西太平洋地區(qū)的美軍基地?

　　自從20世紀(jì)90年代末開始，美國的軍事分析家開始擔(dān)心在西太平洋地區(qū)解放軍對地攻擊導(dǎo)彈能夠威脅到美國及其盟國的空軍和海軍基地。這種擔(dān)憂在來自蘭德公司、美中經(jīng)濟(jì)安全審查委員會以及五角大樓自身的報告中體現(xiàn)了出來。這些報告解釋稱解放軍的能力逐漸增強(qiáng)，通過精確的彈道和巡航導(dǎo)彈打擊至少能夠暫時毀滅美國在日本、韓國、沖繩甚至關(guān)島的主要基地。這種做法將會極大地抑制空軍產(chǎn)生戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)架次的能力，并且能夠?qū)＼娀乩锏呐炌Мa(chǎn)生毀滅性的打擊，以及破壞基地對那些正在執(zhí)行任務(wù)部隊的補(bǔ)給能力。

　　美國國防規(guī)劃者做出回應(yīng)，表示要加強(qiáng)點(diǎn)防空導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，增加戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御能力并且改進(jìn)跑道和基地維修能力。因此競賽并不僅僅涉及導(dǎo)彈與反導(dǎo)，還包括導(dǎo)彈和快速形成的混凝土。競賽的另一個方面是諸如“快速猛禽”概念的改編，它把空軍作戰(zhàn)區(qū)域分編成一個個的小區(qū)域，派遣戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行攻擊，并配合運(yùn)輸飛機(jī)輻射和遠(yuǎn)征整個地區(qū)的空中區(qū)域。美軍海軍陸戰(zhàn)隊也為其未來的F-35B中隊制定了類似的作戰(zhàn)計劃。

　　在危機(jī)時不把雞蛋放在一個籃子里似乎很有道理。但是，如果最終新的海外駐軍位置被發(fā)現(xiàn)而又沒有像那些大型樞紐基地那樣被很好地保護(hù)，那么這種做法并不能起到加強(qiáng)安全的作用。此外，后勤對廣泛分布的小基地高出動率支持的困難可能會同樣削弱預(yù)期的效果。未來這場“導(dǎo)彈對抗基地”的競爭可能會有更多的行動，在任何時候都有可能為雙方的策劃者們增添希望或是困惑。

　　4. 針對傳感器網(wǎng)絡(luò)的“致盲”計劃是否有效？

　　無論是美軍還是解放軍都計劃壓制對手戰(zhàn)場情報收集以及把結(jié)果和后續(xù)命令傳遞到戰(zhàn)場作戰(zhàn)單位的能力。例如，中國擁有世界上最積極的反太空計劃，目前經(jīng)常測試其直升式反衛(wèi)星導(dǎo)彈。美國空軍在20世紀(jì)80年代測試了一款反衛(wèi)星武器，海軍在2008年也通過使用SM-3導(dǎo)彈擊落了一顆發(fā)生故障的美國衛(wèi)星展示了其具有直升式反衛(wèi)星的能力。這種能力可以針對各種低地球軌道的偵察衛(wèi)星或者中高軌道的通訊和導(dǎo)航衛(wèi)星。

　　除了“致盲”和“震耳欲聾”意義上的太空戰(zhàn)，雙方也越來越注重電子戰(zhàn)(EW)，以迷惑敵人的導(dǎo)彈和干擾敵人的通信。五角大樓已成立了一個電子戰(zhàn)執(zhí)行委員會，用以保護(hù)美國電子戰(zhàn)部隊在不同部隊之間部署和開展電子戰(zhàn)行動。根據(jù)美國空軍的情報中心的說法稱，電子戰(zhàn)是解放軍的作戰(zhàn)條令和訓(xùn)練的重要組成部分，并且現(xiàn)在中國實現(xiàn)了各平臺先進(jìn)電子戰(zhàn)組件的國產(chǎn)化。

　　在未來“致盲”的競爭中誰將占據(jù)優(yōu)勢呢？有著“主場作戰(zhàn)”優(yōu)勢并作為大陸力量的中國的任務(wù)更為簡單。美國的海外駐軍只有少數(shù)的島嶼基地以及海軍特遣部隊，相比之下中國則有更多的領(lǐng)土和基地可以使用。如果雙方均破壞了對方的衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)，那么中國將在重建空中監(jiān)視和通信中繼網(wǎng)絡(luò)的時間上占據(jù)優(yōu)勢，以支撐一場本土作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭。另一方面，美國的地區(qū)同盟體系占據(jù)重要地位，將在支持和重建偵察與通信方面發(fā)揮重要作用。正如所討論的另一個概念，雙方“致盲”計劃結(jié)果的不確定性可能會逐漸增長。