軍方與白宮不再齊步走 關(guān)系開(kāi)裂難遮掩

　　事實(shí)上，美國(guó)白宮同軍方唱反調(diào)并非首次。12月初，雙方就是否關(guān)閉古巴關(guān)塔那摩監(jiān)獄產(chǎn)生分歧。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，白宮拒絕了軍方關(guān)閉在古關(guān)塔那摩基地，改由在美本土進(jìn)行重建的提議，并指出五角大樓的計(jì)劃成本過(guò)高。

　　美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾則在卸任后爆料稱，有人試圖對(duì)其“背后捅刀”。哈格爾在接受美國(guó)《外交政策》雜志的采訪時(shí)稱，白宮總是對(duì)國(guó)防部指手畫(huà)腳，試圖干擾甚至操縱國(guó)防部的工作。他說(shuō)道，2013年8月30日，美軍方已做好打擊敘利亞的準(zhǔn)備，自己也耗費(fèi)了數(shù)日進(jìn)行軍事部署用以攻打大馬士革，美國(guó)海軍驅(qū)逐艦已在地中海待命。但最后一刻，令哈格爾目瞪口呆的是，奧巴馬改變了主意。

　　近期的南海事件再次透露出白宮與軍方之間的嫌隙，美國(guó)白宮對(duì)軍方勢(shì)頭的力壓著實(shí)有些讓人詫異。美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)教授阿米塔伊·埃齊奧尼便在日本《外交學(xué)者》撰文指出，“最近這些事件使人懷疑在一些問(wèn)題上五角大樓的步調(diào)是否與白宮一致，或五角大樓的行動(dòng)是否得到白宮完全授權(quán)”。埃齊奧尼寫(xiě)道，關(guān)于這點(diǎn)，一個(gè)更重要的例子是五角大樓準(zhǔn)備與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的決定。最初，美國(guó)軍方是以“空海一體戰(zhàn)”概念的形式來(lái)討論這一重大軍事構(gòu)想的。一項(xiàng)研究表明，“空海一體戰(zhàn)”概念并未得到白宮授權(quán)。

　　白宮不惜向軍方擺冷臉 或因憂心威脅中美關(guān)系

　　盡管美軍方一再批評(píng)白宮在向中國(guó)發(fā)起挑戰(zhàn)中做事拖延、膽小怕事、優(yōu)柔寡斷，但白宮時(shí)刻憂心過(guò)分的行為會(huì)最終刺激中國(guó)。埃齊奧尼指出，特別值得注意的一個(gè)事實(shí)是，白宮或國(guó)務(wù)院近期有關(guān)中國(guó)的評(píng)論并不包括相關(guān)的指責(zé)或是使用類似的口氣。事實(shí)上，與之相反，白宮或國(guó)務(wù)院更多的是談?wù)撁乐泻献鳌?/p>

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道稱，今年夏季，白宮斷然拒絕五角大樓提出的“航行自由”任務(wù)，擔(dān)心會(huì)破壞中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪美前的氛圍。雖然在習(xí)奧會(huì)后奧巴馬總統(tǒng)開(kāi)了綠燈，但有消息人士稱，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里提出了反對(duì)，他擔(dān)心在巴黎氣候大會(huì)召開(kāi)前激怒中國(guó)。

　　近期的對(duì)臺(tái)軍售中，美國(guó)白宮考慮到中美關(guān)系的重要性，略微有一絲忌憚。美國(guó)“華盛頓自由燈塔”網(wǎng)站報(bào)道指出，12月18日，美國(guó)宣布向臺(tái)灣出售價(jià)值18.3億美元的軍事裝備。軍售清單中“佩里級(jí)”護(hù)衛(wèi)艦、“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈以及“毒刺”地空導(dǎo)彈成為“重量級(jí)”裝備，但這些裝備并不“新鮮”。因害怕惹中國(guó)不快，奧巴馬政府拒絕向臺(tái)灣出售升級(jí)型F-16戰(zhàn)機(jī)，而這卻是臺(tái)灣向往已久的裝備。（韓梅）

（來(lái)源：中新網(wǎng)）

（原標(biāo)題：美艦欲進(jìn)中國(guó)南海島礁12海里 白宮喝令制止）

（原文地址：http://www.chinanews.com/mil/2015/12-29/7692571.shtml）