“拱火”與“遞刀”——
從傷及民生到危及和平
在軍費(fèi)支出高企的同時(shí)，美國社會(huì)各類民生問題得到的資金支持則捉襟見肘。
去年12月8日，當(dāng)美國眾議院順利通過 2022財(cái)年國防預(yù)算后，對(duì)比每年約1750億美元“重建美好未來”的民生領(lǐng)域預(yù)算，美國伯克利大學(xué)教授、前勞工部長羅伯特·萊克表示：軍工復(fù)合體失控！
“對(duì)這項(xiàng)國防授權(quán)法案的強(qiáng)烈抗議在哪里？為什么立法者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有大聲抱怨它對(duì)通貨膨脹和國債的影響？”羅伯特·萊克尖銳質(zhì)問，“主流媒體的新聞中幾乎沒有關(guān)于這一點(diǎn)的報(bào)道，更沒有全國性的辯論。”
“軍工復(fù)合體使美國成為一個(gè)窮兵黷武、戰(zhàn)爭不斷的國家。龐大的軍事開支嚴(yán)重?cái)D占社會(huì)其他領(lǐng)域的開支，導(dǎo)致社會(huì)資源分配不公，直接影響美國民眾的福利。”張騰軍說。
美國國會(huì)議員科里·布什在社交媒體上說：“在當(dāng)下的美國，展開氣候行動(dòng)、普及兒童保健和預(yù)防社區(qū)暴力等活動(dòng)，要比向軍工復(fù)合體提供近8000億美元以資助死亡與破壞困難得多。”
軍工復(fù)合體能守護(hù)美國自身的安全嗎？“因?yàn)榘l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭樹敵太多，軍工復(fù)合體嚴(yán)重限制了美國保障自身社會(huì)發(fā)展和國土安全的能力。”張騰軍分析，為了軍售訂單的合法性，軍工復(fù)合體不斷為美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭制造借口，尋找外部“敵人”。它不斷渲染美國面臨各種安全威脅，一直找外部的“替罪羊”，為美國國內(nèi)問題買單。這不僅導(dǎo)致美國真正的社會(huì)問題被掩蓋，也讓國家變得更不安全。
“早在一戰(zhàn)前，時(shí)任美國總統(tǒng)威爾遜就提出，美國如果長期維持一個(gè)強(qiáng)大的軍事部門，會(huì)引發(fā)集權(quán)化問題。”王瑋認(rèn)為，軍工復(fù)合體靠一種隱秘的桌下交易方式運(yùn)行，對(duì)議會(huì)議員、政府官員和媒體的滲透是全面的，為美國發(fā)動(dòng)對(duì)外軍事干預(yù)“開后門”，在民眾未知的情況下將美國社會(huì)帶入危險(xiǎn)境地。此外，軍工復(fù)合體推動(dòng)技術(shù)決定論的形成。美國認(rèn)為自己的技術(shù)是世界上最先進(jìn)的，進(jìn)而形成一種高高在上的文化優(yōu)越感和自我膨脹的社會(huì)心理，助長了民粹主義發(fā)展勢(shì)頭。
半島電視臺(tái)評(píng)論稱，美國政府實(shí)際上是一個(gè)來自利益集團(tuán)的政府，并為這些集團(tuán)的利益服務(wù)，而軍工復(fù)合體就位于這些集團(tuán)首位。
軍工復(fù)合體嚴(yán)重威脅世界和平。王瑋分析，美國為保持軍事上的代際領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，結(jié)果會(huì)導(dǎo)致全球陷入安全困境，加劇軍備競賽，增加沖突動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)，最終在全球形成一種螺旋上升式的沖突亂局。
美國智庫昆西負(fù)責(zé)任治國研究會(huì)去年發(fā)布的一項(xiàng)研究結(jié)果顯示，美國在海外80個(gè)國家和地區(qū)設(shè)有750個(gè)軍事基地，幾乎是美國駐外使領(lǐng)館和使團(tuán)數(shù)量的3倍，每年運(yùn)行成本或高達(dá)550億美元。自2001年開始，這些海外軍事基地支持美國在至少25個(gè)國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭或軍事行動(dòng)。美國對(duì)外戰(zhàn)爭史研究學(xué)者戴維·瓦因認(rèn)為，海外軍事基地的存在降低了美國進(jìn)行軍事干預(yù)的難度，成為地緣政治緊張的一大源頭。
“國家安全和世界和平是不可分割的，沒有世界和平，任何國家都沒有絕對(duì)安全。”王瑋認(rèn)為，要將美國軍工復(fù)合體的罪行暴露在陽光下，讓更多國家充分認(rèn)識(shí)到，追隨美國只會(huì)陷入安全困境，而非獲得真正的安全。此外，持久的和平需要建立在不同文明相互包容的基礎(chǔ)之上，而非通過軍事手段壓制甚至消滅對(duì)方。因此，當(dāng)面臨差異和爭端時(shí)，各國應(yīng)考慮通過談判等和平方式解決問題，而非訴諸武力。
“國際社會(huì)可以嘗試建立一些機(jī)制和規(guī)則，通過共同決議或者協(xié)定的方式，對(duì)軍工復(fù)合體的利益鏈條加以區(qū)分和規(guī)范，便于更好地厘定軍事部門、軍工企業(yè)等利益主體在對(duì)外軍事干預(yù)中的責(zé)任。”張騰軍說。（來源：人民日?qǐng)?bào)海外版；記者 賈平凡）
