后來這些過程都應(yīng)該是很清楚的，“文化大革命”最大的錯誤是“打倒一切，全面內(nèi)戰(zhàn)”，但黨還在，國家沒有垮，這個空前危機還是頂住了。

　　接著，我想請大家考慮的是，通常都說過去是計劃經(jīng)濟搞錯了，我現(xiàn)在的研究證明中國在所謂計劃經(jīng)濟年代，其實大部分年份都沒有計劃，只是在1970年以后才搞過兩個五年計劃。

　　事實上，1950年還沒有計劃經(jīng)濟的時候，蘇聯(lián)已經(jīng)因為朝鮮戰(zhàn)爭向中國投資了，因為戰(zhàn)爭需要大設(shè)備進來了。到1952年成立國家計委的時候還是蘇聯(lián)人手把手地教，也不是我們自己搞的計劃經(jīng)濟，蘇聯(lián)人提出計劃執(zhí)行投入，中國人按照蘇聯(lián)人給的投資具體執(zhí)行項目，那時候的工廠大多是蘇聯(lián)人派廠長，派工程師，派技術(shù)員，甚至派技術(shù)工人，不是我們自主的工業(yè)化。到1957年蘇聯(lián)突然停止投資了，然后1960年技術(shù)人員和管理人員也全被撤走。1957年我們的計委在蘇聯(lián)專家的幫助下做了幾個計劃控制數(shù)字，也隨之胎死腹中。

　　所以客觀上雖然有“一五”，但“一五”基本上是蘇聯(lián)人搞的。教科書上也有“二五”，但“二五”沒出臺，因為沒投資了。然后是20世紀(jì)60年代困難時期，到1963年應(yīng)該出臺“三五”的時候停止了，是因為這時要備戰(zhàn)了——1961年國民黨開始反攻大陸，1962年發(fā)生中印邊境戰(zhàn)爭，1963年發(fā)生印度支那緊張局勢，其間美機、美艦800多次侵犯中國領(lǐng)空和領(lǐng)海，于是中央政府要搞戰(zhàn)備，上三線。“三五”因此沒出臺。

　　那么，“三五”應(yīng)該從哪年開始呢？應(yīng)該是1963年到1968年期間，但1966年“文化大革命”開始了，工業(yè)基本停產(chǎn)，也就沒有計劃經(jīng)濟了。直到1970年才有“四五”。因為，毛澤東請四位老帥做國際形勢分析：世界大戰(zhàn)什么時候打。老帥們給毛澤東的意見是至少20年內(nèi)無大仗發(fā)生，如果要打也是在歐洲打，因為帝國主義矛盾還是在帝國主義內(nèi)部。毛澤東說，如果沒大仗發(fā)生，那我們就抓緊轉(zhuǎn)向民生工業(yè)。于是，開始了“小球帶大球”，中國恢復(fù)了對歐美日的關(guān)系，進入了朝向民生工業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。于是，中國才有了“四五”計劃。

　　你沒被兩個世界霸權(quán)封鎖過，你怎能真正理解毛澤東？你沒跟美蘇交過手，你還敢說毛澤東不實際？

　　所以，中國整個20世紀(jì)50年代和60年代就沒自主地搞過工業(yè)計劃，直到1970年決定經(jīng)濟調(diào)整以后才開始由中國人自主地搞“四五”計劃，主要還是為了引進西方資本，形成新的工業(yè)結(jié)構(gòu)?？梢姡袊?0年代的“四五”和“五五”是為了引進西方資本、調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)的兩個五年計劃。1971年毛澤東親自委托周恩來制訂“四三方案”——引進43億美元的西方設(shè)備，開始調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)，但立刻遭到新的外資轉(zhuǎn)化為外債所帶來的以中央政府赤字為主的經(jīng)濟危機，于是乎發(fā)生了第三次上山下鄉(xiāng)。

　　如果說20世紀(jì)60年代的上山下鄉(xiāng)是1958年經(jīng)濟危機的結(jié)果，1968年上山下鄉(xiāng)則是1966年經(jīng)濟危機的結(jié)果，那么1974—1976年的上山下鄉(xiāng)，是70年代引進外資變成外債帶來的經(jīng)濟危機所導(dǎo)致的結(jié)果。在毛澤東時代，每一次經(jīng)濟危機都靠上山下鄉(xiāng)向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁了城市勞動力過剩的代價，因此城市的國家工業(yè)化原始積累階段發(fā)生的內(nèi)生性危機，都安全地軟著陸了。

　　能軟著陸，根本上就是因為農(nóng)民支持毛澤東，因為他使耕者有其田。

　　1950年以來每一次引進外資都引發(fā)兩次危機：蘇聯(lián)投入54億美元外資引發(fā)了1960年和1968年兩次危機;1971年引進43億美元外資帶來了1974年、1979年兩次危機;20世紀(jì)80年代再次更多地引進外資帶來了1988年和1993年兩次危機;然后就是90年代中期開始全面進入全球化，帶來了1998年、2008年兩次輸入型危機。

　　3

　　鄉(xiāng)土中國與危機軟著陸

　　縱觀中國60年，4次引進外資，帶來了8次危機，其中能向“三農(nóng)”轉(zhuǎn)嫁的就能實現(xiàn)軟著陸，不能向“三農(nóng)”轉(zhuǎn)嫁的則砸在城里引發(fā)改革。

　　以上“中國經(jīng)驗”大致是一個發(fā)展主義導(dǎo)向的一般的發(fā)展過程，只不過在特殊的時段有特殊的做法。比如，當(dāng)外資突然停止時，只能用勞動力集中投入來替代稀缺程度為零的資本;當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟危機時，因為中國幅員遼闊，還因為是典型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，得以讓農(nóng)村作為載體來承接代價，否則，積聚于城市的產(chǎn)業(yè)資本就難以度過危機。

　　例如，當(dāng)代學(xué)者分析農(nóng)村集體經(jīng)濟，一般是從西方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的理論概念來看農(nóng)業(yè)集體化負面的影響。但請注意，1960年發(fā)生城市危機時向農(nóng)村輸送了1200萬名知青，1968年再發(fā)生城市危機時再往農(nóng)村輸送了1700萬名知青，1974年以后又輸送了1000多萬名知青，合計大約4000萬名知青。如果農(nóng)民是單家獨戶小生產(chǎn)，怎么接收由于城市危機而不能就業(yè)的4000萬名知青？只有以集體化為載體，資本內(nèi)化的政府才有向農(nóng)村輸送知青的可能。

　　如果沒有當(dāng)年的農(nóng)村集體化，就不可能有向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁危機的載體，沒有這個載體，中國就難以度過這幾次經(jīng)濟危機。國家在沒有形成產(chǎn)業(yè)資本的工業(yè)化早期資本的原始積累階段是最弱的，在沒有形成完整的社會化大生產(chǎn)，在沒有產(chǎn)業(yè)資本門類齊全的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的時候，就像剛生下的娃娃，哪怕是發(fā)燒感冒都能要命這個道理是一樣的。

　　我們的新中國，也是從娃娃長大的。

　　4

　　蘇聯(lián)的道路走不通，西方的道路同樣不行。

　　根據(jù)世界銀行的研究，從1961年到2003年的40多年里，每當(dāng)人口增長到一個臺階的時候，世界人均GDP就下降一個臺階，差不多每十年下降一個層次?？陀^地看，西方20世紀(jì)80年代以后發(fā)生的對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，應(yīng)該叫作產(chǎn)業(yè)空間平移，真實GDP的增長尚需討論。

　　在國內(nèi)有些人開始鼓吹西方普世價值的時候，我要提醒的是：關(guān)鍵要看是否能夠負擔(dān)西方的政治體制所需要支付的巨大成本。任何政府的上層建筑，任何民主法治的政治體制都是要花錢的，能否有效運作的關(guān)鍵還是看成本高還是低，到底誰支付。

　　現(xiàn)在的問題是，世界已經(jīng)進入嚴(yán)重的政府債務(wù)危機時代，政府的債務(wù)發(fā)達國家占70%以上。其中被認為最具有民主政治和人權(quán)道德高度的美國政府，其債務(wù)占全球政府債務(wù)的一半。為了能使借債可以不還，美國的軍事開支也占全球的一半，且不說全球虛擬資本交易總量也是美國占一半。

　　發(fā)達國家最大的問題是：其構(gòu)建的民主法治的上層建筑，原來是以產(chǎn)業(yè)資本作為經(jīng)濟基礎(chǔ)來支撐的。從20世紀(jì)70年代開始發(fā)達國家漸次向外移出產(chǎn)業(yè)，到90年代末期基本完成了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，意味著原來支撐這種上層建筑的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)大多轉(zhuǎn)移出去了，這時候發(fā)達國家的上層建筑愈發(fā)依賴政府增加債務(wù)來維持，因此發(fā)達國家的政府債務(wù)就越來越大。90年代以前，世界政府債務(wù)主要是發(fā)展中國家的，因為發(fā)展中國家要搞工業(yè)化，要接受發(fā)達國家的投資，投資需由政府償還，遂成為國家債務(wù)。這類債務(wù)是生產(chǎn)性負債。90年代以后，主要是發(fā)達國家政府因經(jīng)濟增長緩慢，社會開支占比過高而增加負債。這類債務(wù)則主要是福利性負債。