報道可能失實 公權(quán)不能失態(tài)
公權(quán)授意之下西豐縣公安局的這種行為顯然不正當(dāng)。筆者此言，不僅僅因為記者的報道行為首先不滿足誹謗罪“惡意、客觀違法行為與相應(yīng)的危害后果”的構(gòu)成條件，也不僅僅因為該行為繞開司法直接拘傳當(dāng)事人不符合法治程序。更重要的是，從新聞規(guī)律的角度理解，如果政府認(rèn)為記者的報道失實，完全可以通過調(diào)查取證等正當(dāng)渠道讓媒體對報道內(nèi)容做出澄清，而不是避開報道內(nèi)容，直接揮舞起“誹謗罪”的大棒對記者進(jìn)行人身制裁。如此，則記者采寫批評報道豈不如履薄冰，而類似事件頻發(fā)，媒體對政府公權(quán)力的監(jiān)督將何以為繼？
一個樂于傾聽媒體監(jiān)督的政府，習(xí)慣上把其視為同自己并駕齊驅(qū)的權(quán)力。為培育這種權(quán)力和自己一道擔(dān)負(fù)起推動社會進(jìn)步的責(zé)任，有些政府甚至甘愿去限制自身的權(quán)利。（趙登巖）
呼喚出臺公民監(jiān)督法
媒體在進(jìn)行社會采訪時，仍然缺乏有效的法律法規(guī)來規(guī)范、保障正常的活動順利進(jìn)行。也就是說，之所以出現(xiàn)這些現(xiàn)象，除了某些官員為保護(hù)個人利益或是地方利益，漠視和違背了現(xiàn)代社會公民監(jiān)督的原則之外，更重要的根源是，我國缺少一部真正的新聞法或公民監(jiān)督法。正是這種不完善，一些官員才可能利用手上的權(quán)力，以種種名義對新聞記者，或是普通公民（去年發(fā)生多起“因言獲罪”的案件，如“稷山誹謗案”就是明證）進(jìn)行打壓，從而使一些對記者或是公民大打出手者逍遙法外甚至免于處罰，這顯然是不公平的。試想如果連記者的采訪權(quán)和監(jiān)督權(quán)都難以保證和給予必要的寬容，那么其他公民的言論自由和監(jiān)督權(quán)利，又該如何保障？（葉擴(kuò)）
權(quán)力與走狗合謀“進(jìn)京抓記者”
這件事的未來走向如果仍然偏離正義，那將意味著整個社會正義將招致更為瘋狂的掠奪。
稍有法律常識的人都知道，以“誹謗案”立案，必須有受害人的訴訟?？墒?，相關(guān)卷宗根本沒有張志國的任何材料。甚至，這個“受害”的縣委書記，在接受采訪時還說，西豐警察來京拘傳記者一事他毫不知情。孫立平教授說過，有一些腐敗分子以“穩(wěn)定”為借口，在穩(wěn)定問題上的泛化、擴(kuò)大化趨勢，來壓制民眾對腐敗的不滿，甚至利用國家機(jī)器對腐敗揭露者進(jìn)行打擊報復(fù)。西豐警察進(jìn)京抓記者事件，則讓我們強(qiáng)烈地感覺到這樣的信號?！罢u謗”的是縣委書記，可是，跳出來的有當(dāng)?shù)匦麄鞑坎块L，有政法委書記，甚至當(dāng)?shù)亟ㄖ窘?jīng)理也跳將出來，為縣委書記抱屈鳴不平。這樣丑陋的違法行為，不僅僅讓我們看到權(quán)力膨脹下的扭曲變異，也讓我們看到這種權(quán)力變異之下寄生的種種“權(quán)力走狗”可怖的臉孔。（單士兵）
