臺(tái)海網(wǎng)4月5日訊 據(jù)“中評(píng)社”報(bào)道，蘇貞昌日前確定投入民主進(jìn)步黨2012“總統(tǒng)”初選，這是繼呂秀蓮、蔡英文宣布之后第三位宣布參選的天王，這使得民進(jìn)黨“總統(tǒng)”初選的名單漸漸明朗，分成第一領(lǐng)先群包括蘇貞昌及蔡英文及第二領(lǐng)先群包括呂秀蓮、黃越綏等，然而以目前得情勢(shì)來(lái)看，無(wú)論就大環(huán)境普遍氛圍整體來(lái)看、媒體效應(yīng)、綠營(yíng)要角相挺來(lái)看，局勢(shì)都對(duì)于蘇貞昌明顯不利，至于蘇貞昌是否已經(jīng)出局？就要看蘇接下來(lái)是否有扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)的魄力及動(dòng)作，以及全民調(diào)下臺(tái)灣的選民究竟會(huì)青睞誰(shuí)，能否看的清楚，作出明確睿智的選擇。
 
　　平心而論，蘇貞昌本身有他的優(yōu)點(diǎn)，他符合地方派系及人士的胃口，從政數(shù)十年累積一定的人脈，但相對(duì)來(lái)說(shuō)亦有其包袱，他從政歷任省議員、屏東縣長(zhǎng)、臺(tái)北縣長(zhǎng)、“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”、到“行政院長(zhǎng)”。這樣的從政經(jīng)歷不能說(shuō)是不完整，但他同樣也有他人格上的缺點(diǎn)與包袱，從事地方政治哪有不沾鍋的可能，但他的缺點(diǎn)是舉棋不定、缺乏國(guó)際觀及遠(yuǎn)見等性格，更要命的是他的政策模糊性與論述能力，更是不及蔡英文；他給人民的期待性及理想性，也遜于蔡英文，年紀(jì)上又稍長(zhǎng)于蔡英文，但蘇貞昌往往給人地方草莽英雄形象，始終給人少了一股可堪重任的信任感，蘇貞昌能否發(fā)揮老人優(yōu)勢(shì)也是關(guān)鍵因素之一。 

　　然而，政治是現(xiàn)實(shí)的，環(huán)境是殘酷的，蘇貞昌許多樁角及支持力量，紛紛都已經(jīng)被蔡英文給接收了，這使得蔡英文聲勢(shì)越大，如虎添翼，他的劣勢(shì)也注定“美麗島世代”的結(jié)束與悲情，前輩的悲哀與宿命；特別是在黨內(nèi)”天王“謝長(zhǎng)廷及游錫堃都已公開表態(tài)支持蔡英文后，他所依賴的“新潮流”系更投向蔡英文，“獨(dú)派”、傾綠學(xué)者、社運(yùn)團(tuán)體及本土社團(tuán)等更倒向蔡英文，種種跡象都使得蘇貞昌面臨相當(dāng)大的沖擊，更屈居下風(fēng)，有一種說(shuō)不出的悲壯心聲。 

　　為什么蘇貞昌會(huì)變成如此，根據(jù)某媒體深入的觀察，其理由不外乎有下列幾項(xiàng)，此項(xiàng)觀察十分完整，很具有代表性。其一、蔡英文掌握黨權(quán)，游戲規(guī)則由黨中央訂定，蘇貞昌只能被動(dòng)，先天對(duì)他就十分不利；其二、蘇貞昌在二OO八年之后，個(gè)人常常獨(dú)來(lái)獨(dú)往，少與地方互動(dòng)更未能有效整合派系；其三、蘇貞昌的性格瞻前顧后、患得患失，該審慎的時(shí)候往往沖動(dòng)，該果決的時(shí)候反而猶疑，蔡蘇密會(huì)與“總統(tǒng)”初選協(xié)調(diào)會(huì)議后，他按兵不動(dòng)，被蔡英文搶先出招，先機(jī)盡失；其四、蘇貞昌征戰(zhàn)多年，雖有不少子弟兵，但排他性強(qiáng)，反而不如沒(méi)有班底卻擅于跨派系用人的蔡英文；其五、在黨內(nèi)世代交替的浪潮中，六十五歲的蘇貞昌已被視為應(yīng)該交棒的一代；其六、他被認(rèn)為只能固守基本盤，在開拓中間選民與年輕族群，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如蔡英文；其七、相對(duì)于蔡英文，蘇貞昌的包袱較多，開創(chuàng)性和理想性較差；其八、蘇貞昌在兩岸、外交、軍事、“國(guó)家安全”的歷練和研究，都不如蔡英文。這些因素都再再說(shuō)明蘇貞昌的劣勢(shì)，也是蘇貞昌能否板回一成最重要的幾項(xiàng)原因?！?BR> 

　  除此之外，蘇貞昌的兩岸罩門，與民進(jìn)黨其他候選人也都相同，但他又面臨更不熟悉的困境，他始終是單方面自我表述成份居多，許多思維仍無(wú)法擺脫選舉掛帥，他同樣也面臨對(duì)一個(gè)中國(guó)的問(wèn)題、九二共識(shí)、“臺(tái)獨(dú)”等問(wèn)題的論述。最大的問(wèn)題還是在于因?yàn)檫x舉的關(guān)系，迫使他雖然想往中間靠攏，但始終也不敢沖破綠營(yíng)的那道防線，否則無(wú)異在民進(jìn)黨內(nèi)是政治自殺，在這樣的情況下，他同樣也只能想盡辦法模糊就模糊，兩岸論述能躲就躲能避就避。蘇貞昌迄今的兩岸論述仍是停留在空白階段。 

　　他的“臺(tái)灣共識(shí)”說(shuō)，乃是以“臺(tái)灣前途決議文”為核心，但問(wèn)題是，“臺(tái)灣前途決議文”誠(chéng)能解決兩岸目前的困境嗎？能夠促使兩岸朝向和平發(fā)展的善意方向嗎？與謝長(zhǎng)廷的“憲法共識(shí)”相較起來(lái)，蘇貞昌仍是沒(méi)有具體內(nèi)容的詮釋，表述內(nèi)容較為空泛，充其量只能稱之為守舊，談不上創(chuàng)新，這也符合蘇貞昌一直給外人缺乏論述能力及保守個(gè)性之既定印象。 

 　 另外，“臺(tái)灣共識(shí)”可以說(shuō)是“臺(tái)灣前途決議文”的翻版，這是目前民進(jìn)黨內(nèi)部最高共識(shí)，也是黨內(nèi)各派系大家所能接受的底線及公約數(shù)。但“臺(tái)灣前途決議文”顯然并無(wú)法解決兩岸目前既存的問(wèn)題，民進(jìn)黨一直缺乏一套兩岸都能“雖不滿意但都能勉強(qiáng)接受”的論述，因此民進(jìn)黨才需要找出新說(shuō)法，然而謝長(zhǎng)廷的“憲法共識(shí)”、“憲法各表”遭致黨內(nèi)“基本教義派”及“獨(dú)派”反對(duì)，缺乏理性討論的空間；而頗有未來(lái)共主架勢(shì)的蔡英文，所擘劃之“十年政綱”中關(guān)于兩岸部分又遲遲沒(méi)有下文；蘇貞昌的“臺(tái)灣共識(shí)”充其量也只是回到執(zhí)政前的“臺(tái)灣前途決議文”。 

　　對(duì)照于蔡英文越來(lái)越偏激的談話，這是蘇貞昌可以把握的地方。蔡英文竟然在她宣布參選后五天，說(shuō)出讓人不可思議的話，她說(shuō) “馬英九父親馬鶴凌的骨灰壇上寫的是化獨(dú)漸統(tǒng)，可是我父親墓碑上寫的卻是楓港”，“他（馬英九）的家庭背景一定程度會(huì)影響他的認(rèn)同，我們的認(rèn)同是不一樣的?！?nbsp;她反映出她仍是一位傳統(tǒng)的政治人，擺脫不了對(duì)立與悲情，蔡的不當(dāng)發(fā)言正是蘇貞昌的最佳借鏡。

  　　蘇貞昌必須嘗試自我超越，否則機(jī)會(huì)將越來(lái)越小，他目前尚未絕望的理由是第一他與蔡英文的民調(diào)差距并未拉開，他也仍然有特定媒體力挺及發(fā)聲管道。

　　第二相對(duì)于蔡英文給外界不食人間煙火的不沾鍋形象，顯然蘇貞昌就較為世俗化，他在地方派系經(jīng)營(yíng)、政治歷練、群眾魅力、語(yǔ)言能力、臨場(chǎng)反應(yīng)及親切感覺各方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越蔡英文，也較符合民進(jìn)黨選民的胃口及喜愛，如果他能掀起一股民進(jìn)黨非蘇貞昌不可的氣勢(shì)，那么他也未嘗不是沒(méi)有反敗為勝的機(jī)會(huì).

　　第三，在民進(jìn)黨內(nèi)男性沙文主義仍當(dāng)?shù)赖那闆r下，蘇貞昌較能給人放心及像領(lǐng)導(dǎo)人的感覺，臺(tái)灣選民能否接受女性領(lǐng)導(dǎo)，恐怕其結(jié)果仍有待觀察。 

　　然而對(duì)蘇貞昌來(lái)說(shuō)，他的堅(jiān)持不像蔡英文般明確。如果他最后“總統(tǒng)”提名落空，他會(huì)不會(huì)接受副手選擇，這當(dāng)然是委屈了他，但礙于形勢(shì)，他也不得不充當(dāng)副手與蔡英文搭檔；或是蘇貞昌先輔選后志在“行政院長(zhǎng)”；或是蘇蔡分進(jìn)合擊，一個(gè)搶攻“總統(tǒng)”大位，一個(gè)則搶攻“立法院”，日后競(jìng)逐“立院院長(zhǎng)”職務(wù)，這些可能性是否能成真，還要看蘇貞昌如何選擇。 

　　政治人物要看一生而不是一時(shí)，就蘇貞昌長(zhǎng)期從政經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，他算是一個(gè)合格的政治人，他的從政雖然亦也些爭(zhēng)議，但起碼不是一個(gè)話題爭(zhēng)議的人物；他雖稱不上是一個(gè)開創(chuàng)性的政治人，但絕對(duì)可以守成；在與蔡英文一決勝負(fù)的同時(shí)，雖然他失去了陳水扁的力挺與黨內(nèi)天王的加持，他的孤獨(dú)給人一種令人疼惜的感覺。但最后真正的關(guān)鍵，恐怕還是取決于蘇貞昌自己，他的孝順及愛家形象，能否給他帶來(lái)最后的加分，他的未來(lái)究竟如何，恐怕還是必須取決于他的一念之間。