臺灣政治大學勞工所教授劉梅君則表示，修訂方向已明顯傾向資方，完全無法接受。她說，許多企業(yè)反映“一例一休”讓成本增加，產(chǎn)業(yè)吃不消，但其實說穿只是減少盈余。若真有企業(yè)因為照顧勞工而無法維持營運，可顯示大多企業(yè)的營運基礎都奠基在剝削勞工上，這樣的企業(yè)也不該讓它繼續(xù)生存。劉梅君認為，勞資關系要對等、走得長遠，臺當局應扶植成立工會，讓各企業(yè)工會連結成產(chǎn)業(yè)工會，再由工會與企業(yè)之間進行團體協(xié)商，才會是最好的結果。
國民黨文傳會副主委洪孟楷則喊話賴清德“‘一例一休’即將重修，可是高漲的物價已經(jīng)回不去了！”他指出，過去一年，從民眾常吃的水餃、鍋貼、面包調(diào)漲，到客運、贍養(yǎng)機構、幼托業(yè)者等調(diào)升價格，甚至是新學年的教科書、端午節(jié)應景的粽子，什么都漲、就是薪水沒漲。而即便沒漲的行業(yè)，也變相的縮減服務時間或內(nèi)容。
洪孟楷質(zhì)問，這些調(diào)漲的價格能夠回到原本價位嗎？還是消費者只能雙手一攤，怪自己當初為何要投票給民進黨而活該？過去一年勞動部門如果沒有先把趁亂漲價的企業(yè)給揪出，那么現(xiàn)在進行修訂就是幫資方解套、開脫，讓資方能減輕成本又大賺黑心錢，這樣到底是勞動部門還是資動部門？無論修訂方向為何，能幫勞工保障最大權益才是重點！面對高漲的物價，民進黨你不應該道歉嗎？
民進黨當局先前堅持一字不改、甚至不惜動武強闖過關，又回過頭說“政策不對應該要改”，這出戲真是越來越看不懂了。只盼其對“一例一休”政策能充分論述，理性討論，切勿重蹈先前覆轍。
