臺(tái)灣中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊發(fā)文章說(shuō)，余光中過(guò)世了，由于他在臺(tái)灣新詩(shī)創(chuàng)作上的卓越表現(xiàn)，人們莫不表示哀悼之意。蔡英文在得知上述消息后表示哀悼，并指出余老師的作品啟蒙了許多文藝青年。臺(tái)“文化部長(zhǎng)”鄭麗君也認(rèn)為：“余光中一生在詩(shī)歌、散文、評(píng)論、翻譯等文學(xué)工作的成就，對(duì)華文文壇有既深且遠(yuǎn)的影響，‘是臺(tái)灣現(xiàn)代文學(xué)史上必須銘記的一頁(yè)’”。

 　因余光中晚年移居高雄，高雄市長(zhǎng)陳菊也表示：“心中感嘆、萬(wàn)分不舍，‘高雄因余光中而軟、港都因余光中而暖，我們對(duì)他的懷念與記憶，也將像鐵軌一樣長(zhǎng)’”。

 　相對(duì)于稍有年紀(jì)者對(duì)于一代詩(shī)人辭世的哀悼，對(duì)政治有狂熱的年輕人卻反應(yīng)出完全不同的樣貌。

 　社運(yùn)人士王奕凱日前就在社群媒體上發(fā)文表示余光中“死好”，事后并解釋會(huì)如此評(píng)論的理由是：“對(duì)于白色恐怖時(shí)代，他就是一個(gè)幫兇，今天他去世了，認(rèn)為有些人等不及轉(zhuǎn)型正義就走了，也有些人等不到該被轉(zhuǎn)型的正義也先走了而已。”無(wú)獨(dú)有偶的是，課審大會(huì)委員林致宇不僅在社群媒體上貼文抨擊余光中沒(méi)資格被稱為“文人”，更直指思念余光中的陳菊是“垃圾”。

 　年輕人有此反應(yīng)固然與其個(gè)人修為與涵養(yǎng)有關(guān)，民進(jìn)黨過(guò)去為了取得政治權(quán)利任意炒作意識(shí)形態(tài)議題，導(dǎo)致年輕人無(wú)法認(rèn)清許多歷史事實(shí)真相，恐亦難辭其咎。君不見為了合理化所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，民進(jìn)黨官員不僅不愿說(shuō)出蔣中正對(duì)臺(tái)灣的貢獻(xiàn)，黨籍“立委”還三番兩次將他與在二戰(zhàn)期間曾發(fā)動(dòng)大屠殺的德國(guó)希特勒相提并論，如此又怎么會(huì)不造成年輕人分不清歷史事實(shí)的青紅皂白呢？

 　為了取得政治權(quán)力，政黨與從政人員之間固然有競(jìng)爭(zhēng)，但不是非斗得你死我活不可，更不能因?yàn)檎味?duì)人性應(yīng)有的尊重。否則一旦跨越人性的那條紅線，就如孟子所言：“異于禽獸者幾希”了。