支持超越藍綠的韓國瑜，反對國民黨的韓國瑜

罷免后輿論最為集中的分析，是韓剛剛當(dāng)選市長就轉(zhuǎn)身搏取“大位”，私欲膨脹，背信棄諾，讓感到被“蒙蔽”的民眾無法諒解。也有的認(rèn)為，主要是韓就任后未能向高雄人提供“發(fā)大財”的真實可能，人民失望，云云。確實，這些都是影響投票的重要因素。但更為核心、更具宏觀意義的因素，還要從兩年前中間選民為什么狂熱挺韓去尋找。

多數(shù)輿論早已看到，2018年韓國瑜在高雄勝出并帶動國民黨一舉拿下15個縣市，并非是國民黨的勝利，而是“韓流”所向披靡一人救全黨；但多數(shù)人至今仍未參悟的是，“韓流”形成的深層原因，既不在于帶領(lǐng)“庶民”發(fā)大財?shù)目谔栒婺軘z服人心，也不在于民進黨在高雄不堪到什么程度，而是由于韓在短時間內(nèi)創(chuàng)造出一種似乎可以超越藍綠、為社會開辟全新道路的想象，極大地吸引了中間選民與年輕世代的響應(yīng)與趨附；支持韓國瑜，一時成為他們打破長期以來藍綠惡斗的既有格局、改變社會與自身命運的一次巨大而倉促的嘗試。

韓之所以能夠在市長選舉中成功吸引中間選民特別是年輕群體，最重要的是他與國民黨作出明顯區(qū)隔。他雖早先當(dāng)過“立委”，但在國民黨內(nèi)早已邊緣化，與該黨老舊文化與各種頑疾已無太多瓜葛；失業(yè)十多年后擔(dān)任“北農(nóng)公司”總經(jīng)理，長期與最基層農(nóng)漁民在一起，言行作派都十分“接地氣”。投入高雄選舉后，堅持自主特色，批判國民黨“權(quán)貴密室政治”，拒絕國民黨高層人士站臺，極力與黨機器與傳統(tǒng)政治人物保持距離，自拉競選隊伍。這為那些希望突破藍綠惡斗、也非常討厭國民黨的人群留下廣泛接受空間。這是高雄勝選及“韓流”發(fā)飚的最大原因。

但后來，韓為參選“大位”，不得不投入黨內(nèi)初選，這已開始讓其超越的形象破功；加之黨內(nèi)初選內(nèi)斗方酣狀況百出，各種頑疾交迭呈現(xiàn)，在在引起社會厭惡與不耐。而韓要贏得初選，首先必須獲得傳統(tǒng)軍公教特別是黃復(fù)興系統(tǒng)支持，因為當(dāng)時二、三十萬有效黨員中，黃復(fù)興黨部就占了九萬。韓于初選民調(diào)前的5月間公開承諾，當(dāng)選后一定把民進黨砍掉的軍公教年金統(tǒng)統(tǒng)改回來，引發(fā)輿論新一輪熱論，也顯示其與社會認(rèn)定的國民黨“反改革”形象已經(jīng)重新合一。這表明，韓不僅無力拉動國民黨的改造，而且必須因循國民黨的舊轍。

韓回歸傳統(tǒng)國民黨的另一個標(biāo)志，是與黨內(nèi)地方派系的合體。韓雖為外省籍，但妻家為云林草根，其妻、岳丈及妻弟先后都是本縣議員，家族曾在當(dāng)?shù)亟?jīng)營砂石業(yè)，這均非泛泛之輩可以企及，顯示其既為派系中人，也與云林派系龍頭家族關(guān)系匪淺。至“大選”時，云林張家、臺中顏家、花蓮傅家等代表性地方派系均公開出頭強力挺韓。但長期以來，國民黨這一派系政治已經(jīng)成為社會詬病的重要對象之一，馬英九擔(dān)任黨主席時就曾經(jīng)宣示要予切割，在黨內(nèi)抵制下不了了之；特別是在所謂“民主化”長期浸潤之下，新生世代對之更是十分鄙視。而地方派系本身大趨勢是逐漸衰微，臺中顏家競爭“立委”落敗便是表征。

韓國瑜同時與被社會視為國民黨最需要改革的兩大板塊全面合體，成為最終在“大選”中被中間選民否定的最深層、最核心因素。雖然韓個人在競選過程中各種缺陷不斷暴露，諸如剛當(dāng)選就又參選的“背信”與得隴望蜀，自身修為與準(zhǔn)備的明顯不足等等，但宏觀上重新回到國民黨下降沒落通道才是決定性因素。