高雄市長(zhǎng)罷免案以９３萬(wàn)高票通過(guò)，盛極一時(shí)的韓國(guó)瑜現(xiàn)象落下帷幕。隨著韓的去職，延燒近兩年的關(guān)于“韓流”的各種議論、分析與爭(zhēng)辯，漸趨平歇。然而，檢視島內(nèi)外媒體輿論、學(xué)者專家留下的海量資料與看法見(jiàn)解，深感某些真正能夠深化認(rèn)知、昭明大勢(shì)的潛在因素尚未充分開(kāi)掘，“韓流”興滅之間所折射出的臺(tái)灣社會(huì)與政治的深層脈動(dòng)與基本規(guī)律，尚未透徹揭示。而這一切，又是確切把握未來(lái)臺(tái)灣政局以至兩岸關(guān)系的關(guān)鍵所在。

“十九萬(wàn)票”隱含認(rèn)識(shí)臺(tái)灣通關(guān)密語(yǔ)

絕大多數(shù)看法都正確預(yù)見(jiàn)了罷免案會(huì)過(guò)關(guān)，但絕大多數(shù)論者與關(guān)切者都沒(méi)有預(yù)料竟開(kāi)出如此高票。很明顯，93萬(wàn)相較于“選罷法”規(guī)定的57萬(wàn)多的門檻，在意義與效果上具有絕大不同。如果只是達(dá)標(biāo)或超出不多，比如象很多人預(yù)測(cè)的60萬(wàn)上下，很大程度將被解讀為藍(lán)綠長(zhǎng)期搏斗中的又一次戰(zhàn)役性勝負(fù)，事后的新一輪攻防以至纏訟必不可免；而93萬(wàn)則一舉超越韓當(dāng)選時(shí)令人振奮的89萬(wàn)，實(shí)際上剝奪了國(guó)民黨拮抗辯解的一切理由，也基本銷解了韓國(guó)瑜日后再起的能量。

在韓國(guó)瑜事先采取“蓋民調(diào)”即號(hào)召支持者不投票從而降低事件熱度與選民投票熱情、而民進(jìn)黨也并未象以往選戰(zhàn)那樣高強(qiáng)度動(dòng)員的情況下，這93萬(wàn)更具有不尋常的意義。

罷免結(jié)果公布后的討論中，藍(lán)營(yíng)意見(jiàn)領(lǐng)袖、知名媒體人趙少康曾在他主持的節(jié)目中發(fā)出深沉一問(wèn)：那多出來(lái)的十九萬(wàn)票哪里來(lái)的？這是指，兩年前市長(zhǎng)選舉時(shí)韓得票89萬(wàn)，對(duì)手陳其邁74萬(wàn)；這次的93萬(wàn)相較于７４萬(wàn)，綠營(yíng)多了19萬(wàn)票。

由于“蓋投票”，導(dǎo)致反對(duì)罷免票只開(kāi)出2萬(wàn)多，失去了正反票數(shù)的直觀對(duì)比。但聯(lián)系今年1月“大選”中韓在高雄僅得票61萬(wàn)、流失28萬(wàn)，再加入罷免投票率必定低于大選的考量，判定此次流失２０來(lái)萬(wàn)應(yīng)屬合理，這與綠營(yíng)多出的１９萬(wàn)基本接近。所以，可以整體性認(rèn)為，這19萬(wàn)票由市長(zhǎng)選舉時(shí)支持韓，這次結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)為支持罷免。由于藍(lán)綠雙方都有十分堅(jiān)固的深藍(lán)深綠基本盤與鐵票，所以，這19萬(wàn)在基本屬性上就屬于一般所謂的中間選民。中間選民的整體性轉(zhuǎn)向，構(gòu)成這次罷免投票的第一個(gè)特點(diǎn)。

中間選民投票意愿的強(qiáng)烈與執(zhí)著，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們預(yù)料，這是這次罷免投票的第二個(gè)特點(diǎn)。

事前多數(shù)人判斷罷免票會(huì)過(guò)但可能超過(guò)門檻不多，也有的認(rèn)為在將過(guò)未過(guò)之間。其間理由，主要是認(rèn)為“大選”中韓在高雄已經(jīng)受到109萬(wàn)對(duì)61萬(wàn)的重懲，不滿者的怨氣得以宣發(fā)，不一定再趕盡殺絕；加上韓方低調(diào)避戰(zhàn)，民進(jìn)黨未強(qiáng)力動(dòng)員，所以民眾特別是中間選民的投票主動(dòng)性積極性可能較低。但最后93萬(wàn)的結(jié)果卻使人大跌眼鏡。事后的訪談顯示，他們對(duì)以前挺韓具有極深的懊悔，要通過(guò)罷免來(lái)補(bǔ)償上次的“錯(cuò)誤”與造成的影響。特別是以年輕世代為主體的“北漂”一族，返鄉(xiāng)人潮一票難求，不辭煩劇勞頓也要回來(lái)投下罷免票，一如上次涌躍回鄉(xiāng)挺韓。

所以，問(wèn)題便集中于究竟是什么因素，致使中間選民特別是近年非常活躍突出的年輕世代，發(fā)生如此整齊的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，及如此堅(jiān)定絕決的態(tài)度與行為。