堅定罷韓為將臺灣政治扳回“本土化”軌道，終結(jié)歷史矛盾

中間選民與新生世代，苦藍綠惡斗久矣。自上世紀90年代政治轉(zhuǎn)型以來三十年，臺灣社會始終陷于無休止的藍綠攻防，雖經(jīng)三次“政黨輪替”，但二元結(jié)構(gòu)愈形固化，惡斗不曾稍減。每次選舉結(jié)束，就是下一次搏殺的開始，社會高度對抗，經(jīng)濟不能發(fā)展。漫長過程中，中間選民越來越清晰地意識到，解構(gòu)二元結(jié)構(gòu)是社會安定、正常發(fā)展的唯一途徑。特別是三十年中一波波成長起來的、選舉中越來越具有決定性作用的年輕世代，經(jīng)歷了藍綠輪番執(zhí)政，看到同樣是惡斗與“悶經(jīng)濟”，深感“慶父不死，魯難未已”，二元不破，永無寧日。

政黨政治突破僵局的一般出路是第三黨的崛起壯大，由社會接受為壓倒舊勢力的新興力量，創(chuàng)設(shè)出新的格局。所以臺灣社會長期存在對第三勢力的期待與呼喚。宋楚瑜和他的親民黨最早看到這種趨勢并為之長期努力，但終究未能拉動格局重組，而今師老兵疲。“太陽花學運”后，時代力量黨乘勢而起一舉在議會取得不俗成績，但旋即淪為“小綠”而再無關(guān)宏旨。柯文哲高喊“推倒藍綠之墻”，以非典型政治姿態(tài)奪下臺北市長，在年輕世代中獲得高度支持與網(wǎng)絡(luò)聲量；但市長連任一役，由于藍綠各歸其位，有拜“邊投邊開”之賜才勉強連任，直驚得老柯一身冷汗，大喊打破藍綠委實不易。

由上可見，第三勢力取代藍綠一方直接躍升為政壇主導力量，存在巨大困難。有鑒于此，中間選民特別是年輕世代實際上已經(jīng)將瓦解國民黨、實現(xiàn)臺灣政治的徹底本土化作為現(xiàn)實與必要的選擇。其緣由，一是在藍綠相持中，國民黨確實處于矛盾的源頭，政治轉(zhuǎn)型本身針對的就是國民黨，歷史舊帳不清理，民進黨及所謂本土力量不會善罷甘休；二是國民黨內(nèi)部結(jié)構(gòu)與社會整體結(jié)構(gòu)脫節(jié)，以及種種歷史包袱諸如體制、文化、作風等等皆顯保守落后，自身充滿被突破的洞口。2014“九合一”、2016“大選”、今年剛剛經(jīng)過的“大選”中，中間選民整體性地支持民進黨、壓制國民黨，是這一意向的集中體現(xiàn)。特別是據(jù)媒體測算，今年“大選”中，40歲以下年輕人投藍投綠比例為3：7，29歲以下更呈現(xiàn)為1：9，令人瞠目結(jié)舌，不寒而慄。

從以上基本脈絡(luò)可以得知，中間選民特別是年輕世代與“北漂”一族，為什么在韓國瑜已經(jīng)大敗虧輸、萬般低調(diào)之下，非得再趕盡殺絕、踴躍堅定投下罷免票，概因“韓流”的逆襲差點使國民黨起死回生，或是為國民黨重新注入搏斗的意志，從而可能翻轉(zhuǎn)整個政局發(fā)展方向，故而必須乘勝追擊，一舉殲滅。

“統(tǒng)獨”之爭非臺灣政治主導因素

很多論者將香港“修例風波”或者兩岸因素視為“韓流”由盛轉(zhuǎn)衰、“大選”與罷免落敗的主導因素，這明顯忽略了一個重要事實：韓國瑜競選市長時，在高雄把“九二共識”喊得震天價響，而且有時是刻意喊、挑釁性地喊，在高雄這種綠得出油的地方人們并不以為忤，也不妨礙那些被視為“天然獨”的年輕世代投票使他高票勝出。其中奧秘究竟何在？“統(tǒng)獨”在臺灣政治中究竟扮演一種什么樣角色？這無疑是觀察研究臺灣與兩岸關(guān)系的一個大哉問。

一切有待我們操起“奧卡姆的剃刀”，刪繁就簡，拔云見日，去偽存真，弄它個真真切切。

且待后文分解。

（作者  王道 ）