觀察

政見會能有多少實際意義？

　　平淡冷清的臺灣“大選”，終于迎來一波高潮，四場政見發(fā)表會以及三場辯論會將陸續(xù)上演。島內媒體有了素材可以報，苦尋新聞線索的時政記者終于可以松口氣，但除此以外，這些政見會或辯論會能有多少實際意義，令人生疑。

　　“大選”首場政見會于昨天上演，昨天也是臺北市長柯文哲上任一周年的日子。記得柯文哲競選市長時，也參加過幾場政見會，在電視上，素人出身的他講不出什么道道來，當被對手逼問專業(yè)問題時，總是說“請專家處理”，難怪政壇大佬沈富雄稱其“草包”，綠營學者林向愷則直言“受不了他很久了”。

　　被罵“草包”又怎么樣，柯文哲最后還不是高票當選。如今他上任一年了，到底做出了什么政績呢？臺北市議員王世堅“一事無成”的評語具有代表性。

　　如今，2016年“大選”政見會開始登場，臺灣選民記住柯文哲的前車之鑒了嗎？恐怕很難。對國民黨執(zhí)政很失望的民眾，開始擁抱蔡英文這位“救世主”，至于她在政見會上表現有多“空心”，都不是他們太在意的。

　　平心而論，在三個“總統(tǒng)”候選人中，蔡英文的施政經驗是最欠缺的，她若上臺，臺灣將面臨多重風險。但相當一部分選民似乎對她有“先入為主”的好印象，“草包”也好，“空心”也罷，都不改對她的支持。

　　柯文哲當選后，“藍委”蔡正元曾語出驚人，“柯當初就算殺人都會贏”，這句話雖然有點過，但卻點出臺灣社會的不理性。如今蔡英文選得比柯文哲還要輕松，外界自然不要指望幾場政見會或辯論會就會產生反轉作用。

　　蔡英文如今躺著選，這樣對臺灣真的好嗎？