申論環(huán)節(jié)

藍橘政見有亮點 蔡英文上來就“打馬”

　　辯論會首輪規(guī)則是三人各有8分鐘的時間進行申論。有意思的是，第一個發(fā)言的宋楚瑜在申論中提出了不少大膽的暢想，例如他提出的“超韓趕新計劃”，設(shè)定臺灣的經(jīng)濟成長率每年要高于韓國的1.5%，執(zhí)政后要嚴(yán)格要求當(dāng)局債務(wù)低于經(jīng)濟成長率的1%，甚至，他還感嘆臺灣現(xiàn)在的上網(wǎng)速度只列世界第33名，承諾當(dāng)選后要進入世界前10名。

　　朱立倫在申論中亦新提出“戰(zhàn)略三策”，稱其要大刀闊斧地翻轉(zhuǎn)臺灣，包括把基本工資由現(xiàn)在的20008元（新臺幣，下同），一年內(nèi)調(diào)整到22000元，四年內(nèi)達到3萬元；由透過利潤帶動成長的方式，改為調(diào)薪帶動經(jīng)濟成長；同時對社會前1%的富人征收富人稅，對中產(chǎn)階級減稅，畢業(yè)學(xué)子五年內(nèi)學(xué)貸免息等。

　　相比宋朱二人，蔡英文在申論中并沒有提自己的具體政見，乃至在整場辯論中都較少提及各項具體的施政政策，8分鐘的申論時間，有一半以上是在反駁朱立倫在政見會上的發(fā)言以及批評馬團隊的無能，而剩下的時間則是用于呼吁和動員。

媒體提問環(huán)節(jié)

蔡英文照例閃躲模糊 朱立倫宋楚瑜堅持“九二共識”

　　第二輪由“四報一社”資深媒體人發(fā)問，相比前一天“副總統(tǒng)”辯論時網(wǎng)友發(fā)問的不專業(yè)性，這5個問題每一個都是相當(dāng)?shù)南?，直擊候選人的要害。在這五個問題上，朱宋兩人的答案相對比較明確，而蔡英文在這些問題上大部分沒有進行正面的、明確的回答。宋楚瑜提出明確支持“九二共識”，稱其不是一個文件，而是兩岸相互之間的默契，并提出要善用政治杠桿，好好地溝通談判。朱立倫重申自己的立場是堅持“九二共識”、“一個中國、各自表述”。蔡英文則是照例閃躲，提出要坐下來談。對服貿(mào)、貨貿(mào)要不要通過的問題，蔡英文也是強調(diào)其要公開透明，要在機制監(jiān)督下進行，卻未作出明確承諾。

　　在是否開放含瘦肉精的美豬進入臺灣市場的問題上，宋楚瑜回答持“強烈保留的態(tài)度”，朱立倫回答“食安是臺灣人民最重要的事情，要讓美國知道臺灣人的標(biāo)準(zhǔn)”，同時，他在回答時也批評蔡英文到美國參訪時無公開透明相關(guān)的談話內(nèi)容。蔡英文并沒有明確說明支持還是反對，而是提到要讓臺灣的養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)有自己的競爭力，臺灣本土的產(chǎn)品不會使用瘦肉精，而國際標(biāo)準(zhǔn)會參照飲食習(xí)慣相似的日韓。蔡英文在該問題上的模糊回答，遭到朱立倫的強攻，質(zhì)疑其是否間接承認(rèn)，將來會進口含瘦肉精的美豬。