臺(tái)媒“鏡電視”引發(fā)的爭(zhēng)議愈演愈烈，“時(shí)代力量”民代陳椒華昨日（4月14日）加碼爆料，指“鏡電視”副總編陳素秋從去年5月起每月領(lǐng)取現(xiàn)金10萬元（新臺(tái)幣，下同）給“前NCC官員”，但NCC（臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)）自始自終都在護(hù)航，根本沒有真正進(jìn)行調(diào)查。陳椒華現(xiàn)場(chǎng)提案要求成立資料調(diào)閱小組，卻遭NCC“主委”陳耀祥以此案還在調(diào)查中，這是政治干預(yù)為由反駁，并且在7席民進(jìn)黨“立委”全數(shù)投下反對(duì)票情況下，調(diào)閱小組提案遭到封殺。臺(tái)媒對(duì)此諷刺，陳耀祥每次都有一套說詞，不清楚、不知道、不了解、不應(yīng)該、不適當(dāng)，與其說他辯才無礙，倒不如說已到了“死豬不怕滾水燙”的境界，一皮天下無難事。
陳耀祥
臺(tái)媒“鏡電視”5月8日將正式開播，但該媒體從今年1月取得新聞臺(tái)執(zhí)照以來，爭(zhēng)議有增無減，幾乎每周一爆。除了“鏡電視”內(nèi)部“政變”一個(gè)月之內(nèi)換了三個(gè)董事長(zhǎng)，還有人力與“鏡周刊”共用、“鏡周刊”社長(zhǎng)裴偉每月領(lǐng)取150萬顧問費(fèi)等丑聞之外，現(xiàn)在再添一樁“支付前NCC高官顧問費(fèi)”。
陳椒華昨在立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”上，出具“鏡電視”時(shí)任財(cái)務(wù)長(zhǎng)的內(nèi)部資料，“鏡電視”副總陳素秋每個(gè)月以自己名義提領(lǐng)現(xiàn)金10萬元“顧問”費(fèi)用給前NCC高官，倘若文件屬實(shí)，“鏡電視”涉及會(huì)計(jì)憑證不實(shí)，還有逃漏稅、洗錢之嫌，但NCC這些都沒在查，只會(huì)幫“鏡電視”發(fā)聲明。
對(duì)于陳椒華有備而來，陳耀祥聲稱他不知道“立委”手中的資料從何得來，這“也是我第一次看到”、“我們手頭根本沒有這個(gè)資料，這是他們后來翻臉后的資料，一看就知道嘛。” 表示知道后會(huì)去進(jìn)行調(diào)查。
陳耀祥還稱，他不知道“立委”指的“前NCC高官”是誰，但若已經(jīng)離職了，不見得是NCC的人，且NCC不是刑事調(diào)查機(jī)關(guān)，“鏡電視”董事申請(qǐng)變更案還在NCC手上，個(gè)案還在進(jìn)行，“‘立委’這樣是把手伸進(jìn)NCC里面是不可以的”，這是在指導(dǎo)辦案。
陳椒華表示，“鏡電視”自提出執(zhí)照申請(qǐng)案以來就爆發(fā)諸多爭(zhēng)議，先后補(bǔ)件超過30次，NCC之后也沒有真正在調(diào)查，因此要求成立調(diào)閱小組，希望調(diào)閱“鏡電視”核準(zhǔn)當(dāng)次的委員會(huì)逐字稿、會(huì)議錄音檔案，以及1月19日之前相關(guān)審查紀(jì)錄、公文往返紀(jì)錄、申請(qǐng)文件等資料。
針對(duì)此事，臺(tái)灣“中廣”董事長(zhǎng)趙少康強(qiáng)調(diào)，NCC標(biāo)準(zhǔn)必須要一致，當(dāng)時(shí)怎么對(duì)待中天新聞臺(tái)，對(duì)其他電視臺(tái)就要用同樣標(biāo)準(zhǔn)，大家就沒話講，而不是取消中天新聞臺(tái)執(zhí)照后，對(duì)其他媒體這么寬松，別人當(dāng)然覺得不平則鳴。
為什么各界對(duì)“鏡電視”的申設(shè)，幾乎與“NCC護(hù)航”畫上等號(hào)？臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”發(fā)表文章指出，先不提“鏡電視”是臺(tái)灣地區(qū)10年來首度核準(zhǔn)的新聞臺(tái)，在臺(tái)灣新聞?lì)l道多如牛毛的環(huán)境下，NCC核準(zhǔn)鏡電視申設(shè)必有其過人之處，沒想到“鏡電視”不給面子，竟是爭(zhēng)議多到空前絕后。
“中時(shí)”指出，陳耀祥當(dāng)年關(guān)中天時(shí)，把新聞倫理掛在嘴邊，彷彿正義使者的樣子，如今對(duì)“鏡電視”眾多內(nèi)部管理與資金運(yùn)用不當(dāng)傳言，卻視若無睹，即使NCC內(nèi)有雜音，陳耀祥都可不當(dāng)一回事。
聽聽陳耀祥的理由，無一不荒謬，各項(xiàng)爭(zhēng)議，都由“鏡電視”說了算，NCC還是監(jiān)理機(jī)關(guān)嗎？當(dāng)民代拿出弊案證據(jù)時(shí)，陳耀祥還可以冠上“陰謀論”，連這是翻臉爆料的話都說得出來，但講來講去，還是不會(huì)查。這就更不用提，當(dāng)民代拿出“鏡電視”每月付給NCC高官顧問費(fèi)，如此有損NCC顏面的丑聞，陳耀祥也無感，有丑聞，就該調(diào)查，唯有徹查，才能維護(hù)NCC名譽(yù)。
“中時(shí)”人圍毆，NCC如果還“在意”外界的評(píng)價(jià)，還想留點(diǎn)官箴給人探聽，“鏡電視”弊案也別查了，直接移送檢調(diào)比較干脆。講難聽一點(diǎn)，真的有人認(rèn)為NCC可以公正的調(diào)查、還有任何人期待NCC可以查出個(gè)所以然嗎？還不就是又在演戲。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)新媒體 林靜嫻 整理）
