刑事局李警官是懲兇緝惡的好警察，采訪中才知道他被一個官司纏了九年之久，原告是一名前科累累、號稱「雙槍俠」的殺人通緝犯，李警官圍捕他時，通緝犯當(dāng)然要逃，于是腿部被打中三槍，到了法庭上變成四槍。 法官告訴李警官，「你應(yīng)該再打一槍后看有沒有打中才能開第二、三槍，他倒地了你就不能再開槍...」
聽起來有理，但槍擊現(xiàn)場不是文書作業(yè)??！對方是背了兩條命的亡命之徒，能攻擊警察逃跑一定攻擊，倒楣的是，事后搜身，殺人通緝犯剛好沒帶槍。 李警官最后被判賠一百多萬定讞。幾年來他寧愿不帶槍出勤，只帶盾牌，他說「寧愿死在槍擊現(xiàn)場，也不要被檢察官說是帶槍危害老百姓的警察?！?/FONT>
你會認(rèn)為這位李警官是意氣用事嗎？警匪之間的官司怎么落幕？法庭外意想不到的解決方式，也是我采訪頭一次遇到。 其實在制作「你不能不知的法庭真相」專題報導(dǎo)時，過程有「好心人」提醒，有些只是個案，不是通案，更多是不懂法律的人遇上麻煩扯上官司，才喊冤，不應(yīng)該放大個案去討論。 但我想說的是，當(dāng)很多個案都發(fā)生時，恐怕不能只說懂不懂法律的問題，法官也不能只照既判力來寫判決書。若不放大各個案件討論，怎知司法判決結(jié)果距離民眾認(rèn)知這般遙遠(yuǎn)？ 若是用通案來報導(dǎo)，法院會回答「無法評論，無任一案卷可調(diào)閱回應(yīng)?！?/P>
