外媒稱，這個(gè)約定由來(lái)已久，往往也不言而喻：父母支付孩子的教育費(fèi)用，希望在年老之后孩子們也能撫養(yǎng)自己。但在一個(gè)告到了法院的案件中，一名資助孩子完成了牙醫(yī)教育的臺(tái)灣母親狀告兒子，聲稱他違背了一份要求他用行醫(yī)收入贍養(yǎng)自己的書面契約。

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月3日?qǐng)?bào)道，1月2日，母親勝訴。該案件引來(lái)了大量關(guān)注，因?yàn)槟缸影讶藗兺恼詹恍氖虑閷戇M(jìn)了兒子20歲時(shí)簽訂的一紙合約，尤其是在這樣一個(gè)注重孝道、深受儒家思想影響的社會(huì)當(dāng)中。這個(gè)行為準(zhǔn)則在臺(tái)灣受到法規(guī)支持，相關(guān)規(guī)定禁止成人拋棄父母。

雙方各執(zhí)一詞：母親主張強(qiáng)制執(zhí)行合約；兒子堅(jiān)稱自己已支付母親100萬(wàn)美元（約合人民幣650萬(wàn)元），不應(yīng)繼續(xù)支付。

根據(jù)臺(tái)灣媒體對(duì)該案件的報(bào)道，僅注明了姓氏的羅姓婦女在與孩子的父親離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)兒子，供他們從大學(xué)牙醫(yī)系畢業(yè)。（羅女士的前夫已經(jīng)再婚。）

當(dāng)她在八年前提起訴訟時(shí)，她稱自己來(lái)自一個(gè)優(yōu)渥的醫(yī)生世家。

“年輕時(shí)從一個(gè)天真富有家庭，下嫁一個(gè)連執(zhí)照都沒(méi)有的軍人家庭”行醫(yī)，臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》報(bào)道羅女士說(shuō)，“犧牲一切娛樂(lè)。”

羅女士的娘家資助她經(jīng)營(yíng)一間牙醫(yī)診所，在離婚前一直由其朱姓丈夫在診所行醫(yī)。

羅女士說(shuō)，她作為一個(gè)單身母親工作并供兒子們讀完醫(yī)學(xué)院后，擔(dān)心他們可能不會(huì)在自己年老后贍養(yǎng)自己，因此，她在兩個(gè)兒子滿20歲時(shí)讓他們各簽了一份契約?！短O果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，兩個(gè)兒子均在2003年取得牙醫(yī)執(zhí)業(yè)證書。

該契約規(guī)定，在兩個(gè)兒子在開業(yè)行醫(yī)后應(yīng)付給母親自己凈利潤(rùn)的60%，直到支付總額達(dá)到5000萬(wàn)新臺(tái)幣（約合人民幣1100萬(wàn)元）。

根據(jù)《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道，二兒子說(shuō)，自己曾在母親的牙醫(yī)診所工作，并已向她償還100多萬(wàn)美元（約合人民幣650萬(wàn)元）。鑒于在簽訂協(xié)議時(shí)他只有20歲——并且他已向母親付還了大部分契約債務(wù)——他提出自己的債務(wù)應(yīng)算清償完畢。

但法院2日對(duì)此判定駁回，因?yàn)樗炗唴f(xié)議時(shí)已是法定成年，有責(zé)履行條約。

法院要求二兒子朱醫(yī)生支付75.4萬(wàn)多美元（約合人民幣490萬(wàn)元）的“栽培費(fèi)”，附加利息，母親總計(jì)可獲得96.7萬(wàn)多美元（約合人民幣629萬(wàn)元）。

報(bào)道稱，在臺(tái)灣，孝道和教育普遍被視為重要品德，但年輕人面臨著比父母所面臨的更嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。該判決引起了各種不同的反應(yīng)。

“我相信每個(gè)人都應(yīng)該想要在父母年老后報(bào)答他們對(duì)自己的養(yǎng)育，”30歲的臺(tái)北牙醫(yī)吳啟航（音）在電話采訪中說(shuō)，“所以我支持法官的判決。”

“我也同情這個(gè)牙醫(yī)的困境，”他說(shuō)。“他的母親已經(jīng)到了要給養(yǎng)育兒子定價(jià)的地步，或許普通人很難想象在這樣困難的環(huán)境中長(zhǎng)大。”

在有線電視廣播東森新聞的網(wǎng)站上，一個(gè)評(píng)論者Jason Chen對(duì)母親則沒(méi)那么同情。“老婦人好有錢呀——拿5000萬(wàn)（新臺(tái)幣）來(lái)育兒，”他寫道。“我長(zhǎng)大都不知道有沒(méi)有用掉500萬(wàn)（新臺(tái)幣）。”

但臉書用戶黃雅玲批評(píng)了朱醫(yī)生。“不孝的人豬狗不如，”她寫道。