臺(tái)海網(wǎng)2月16日訊 據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，山東省濟(jì)南市警方定期在媒體上實(shí)名曝光酒駕者的新舉措，有人叫好，也有人質(zhì)疑其涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)。濟(jì)南市交警支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人今天就此事向《法制日?qǐng)?bào)》記者作出回應(yīng)：酒駕曝光是政府信息公開的一種形式，并不侵犯隱私權(quán)。

　　2月9日，濟(jì)南交警支隊(duì)首次實(shí)名曝光了今年1月查處的260名酒駕違法犯罪嫌疑人。濟(jì)南市交警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)曹鳳陽(yáng)表示，今后將在媒體上建立酒駕違法犯罪曝光臺(tái)，定期對(duì)酒駕違法犯罪行為進(jìn)行實(shí)名曝光。特別是要對(duì)有一定知名度的“名人”、公職人員，堅(jiān)持依法查處、堅(jiān)決曝光。

　　“這一措施的法律效果還有待觀察，不過(guò)得到了絕大多數(shù)群眾的支持?！辈茗P陽(yáng)說(shuō)，從人的心理規(guī)律分析，這樣做應(yīng)該對(duì)預(yù)防和減少飲酒、醉酒駕駛違法犯罪行為起到較為明顯作用。

　　不少首批被曝光的酒駕者認(rèn)為，未經(jīng)本人同意將其姓名、車牌號(hào)公諸于眾，侵犯了他們的隱私權(quán)。

　　曹鳳陽(yáng)不認(rèn)同這種說(shuō)法。

　　“車牌號(hào)公眾在街上都能看到，不屬于隱私權(quán)范圍。”曹鳳陽(yáng)說(shuō)，隱私是與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人私生活信息，而醉駕者的行為已嚴(yán)重影響了公共利益，不屬于純粹的私人行為。

　　他說(shuō)，對(duì)酒駕者的處罰決定一旦形成，就屬于政府信息公開條例中“可以公開”的事項(xiàng)，政府可以從有益于公眾利益的角度出發(fā)，決定將有關(guān)處罰信息予以公開?！岸椅覀儠?huì)注意把握好公布信息的尺度，并未公布如住址、電話等其他無(wú)關(guān)的信息?！辈茗P陽(yáng)說(shuō)。

　　清華大學(xué)法學(xué)院教授、公法研究中心主任余凌云認(rèn)為，只要不存在駕駛?cè)耸俏闯赡耆说炔灰似毓獾那闆r，將酒駕者公開曝光，形成輿論譴責(zé)的壓力，可以大大強(qiáng)化執(zhí)法效果。警方采取這一舉措是基于政府信息公開的規(guī)制手段。

　　除在媒體上實(shí)名曝光外，此次濟(jì)南警方還針對(duì)酒駕連帶出臺(tái)了系列“組合拳”。

　　以往，不少人酒駕或醉駕被查處后，會(huì)盡量不讓單位知道。但今后，濟(jì)南市各級(jí)公安交管部門對(duì)酒后和醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的公職人員和有單位的員工，一律通過(guò)書信形式抄告其所在單位。同時(shí)，對(duì)酒駕人員的相關(guān)信息，一律建立黑名單，提供給保監(jiān)會(huì)。

　　“這樣做的目的是充分發(fā)揮社會(huì)各界、各部門的力量，加強(qiáng)對(duì)酒駕者的教育管理，在全社會(huì)形成對(duì)飲酒、醉酒駕駛違法犯罪行為齊抓共管、共同約束的良好氛圍?！辈茗P陽(yáng)說(shuō)。

　　余凌云告訴記者，我國(guó)道路交通安全法規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位均有加強(qiáng)道路交通安全宣傳的義務(wù)。將酒駕者信息反饋給單位，也是督促單位加強(qiáng)道路交通安全宣傳的手段。

　　“我國(guó)正在大力建設(shè)社會(huì)信用體系。通過(guò)增加酒駕者投保成本甚至不予投保，用經(jīng)濟(jì)手段加大違法成本，與建設(shè)信用體系的要求不謀而合。”余凌云最后說(shuō)。