12月26日下午，2016年全國(guó)研究生考試結(jié)束不久，便有多名考生舉報(bào)英語(yǔ)泄題。當(dāng)晚，教育部新聞辦公室官方微博發(fā)布聲明，表示將立即報(bào)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查?？佳行诡}并不是什么“新”聞，以前考研結(jié)束后，也有考研泄題的新聞。但是，在考試作弊入刑之后，考研機(jī)構(gòu)依然幾乎明目張膽地出售答案，還是讓人感到詫異。

　　為何在考試作弊入刑之后仍不收斂？主要原因恐怕還是成本太低而收益太高。

　　2012年考研泄題后的處理結(jié)果或許可以作為一個(gè)案例，供我們分析其中的風(fēng)險(xiǎn)和收益。2012年的全國(guó)研究生考試，除了英語(yǔ)外，政治、數(shù)學(xué)、西醫(yī)綜合答案也被泄露并售賣。在2013全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員葛劍雄當(dāng)場(chǎng)質(zhì)詢教育部部長(zhǎng)袁貴仁，要求其對(duì)2012年考研泄題事件作出答復(fù)，并向全體考生道歉。

　　2013年5月，教育部公布泄題事件的調(diào)查結(jié)果，泄題者湘潭市教育考試院招考科科長(zhǎng)周文勝等人被處以留黨察看、行政撤職等處分?？佳袡C(jī)構(gòu)方面，啟航教育集團(tuán)長(zhǎng)沙分校負(fù)責(zé)人陳亮偉、廣州地區(qū)負(fù)責(zé)人李嘉輝則被刑拘。

　　但是，這并沒有對(duì)啟航教育的培訓(xùn)生意帶來什么負(fù)面影響。啟航不僅沒有倒下，反而活得更好了。出售考研答案，沒有成為它的污點(diǎn)和“負(fù)資產(chǎn)”，反倒成為了它的賣點(diǎn)和“金字招牌”，成了它招攬下一屆考生的宣傳題材。在一些高校內(nèi)的宣傳單上，赫然寫著“啟航泄題，你懂的”。

　　如果一家考研機(jī)構(gòu)參與泄題，雖然有個(gè)別負(fù)責(zé)人被抓，但其業(yè)務(wù)沒有受到影響，反而還能因此博得市場(chǎng)更多的關(guān)注。泄題能成為一種“實(shí)力”的證明，由此獲得更多考生的“青睞”。而那些專心做培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)，卻可能因?yàn)檫@些不按規(guī)則出牌的機(jī)構(gòu)大行其道而失去競(jìng)爭(zhēng)力。那這個(gè)市場(chǎng)必定是劣幣驅(qū)逐良幣，沒有健康和公平可言。

　　2012年考研大面積泄題之后，教育部雖然要求各高校采取補(bǔ)救措施，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的考察，但是鮮見有購(gòu)買答案的考生為此付出代價(jià)。辛辛苦苦復(fù)習(xí)幾個(gè)月，卻不及幾千塊錢買個(gè)答案考得好，會(huì)對(duì)認(rèn)真復(fù)習(xí)的考生帶來“一萬(wàn)點(diǎn)傷害”，也會(huì)刺激更多本來不愿意作弊的考生違反規(guī)則。

　　泄題者、考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、購(gòu)買答案的考生，在泄題事件中都能獲得高收益，而風(fēng)險(xiǎn)卻小之又小。在這種的風(fēng)險(xiǎn)與收益比面前，泄題事件屢屢發(fā)生，也就讓人“習(xí)以為常”了。

　　今年11月1日正式實(shí)施的《刑法修正案(九)》首次將考試作弊規(guī)定為一種具體的犯罪行為。明確規(guī)定：為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這次研究生考試泄題事件是考試作弊入刑之后，首次國(guó)家大考中的作弊事件。所以，它也是對(duì)考試作弊入刑的一次大考。我們期待刑法能夠讓所有的參與者付出應(yīng)有的代價(jià)。

（來源：中國(guó)青年網(wǎng)）

（原標(biāo)題：媒體剖析考試作弊要入刑仍有人不收斂：成本低收益高）

（原文地址：http://news.youth.cn/gn/201512/t20151230_7476712.htm）