按最高檢《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，或應(yīng)按照“濫用職權(quán)罪”追究雷榮輝責(zé)任。但其僅受到了行政處分，也正因有了這個(gè)“輕罰”，才會(huì)有知情人士向媒體的“第二次舉報(bào)”，將這起讓人匪夷所思的“看守所買春門”公之于眾。而在媒體曝光前，事發(fā)看守所的上級(jí)撫州市公安局、江西省公安廳方面都表示：不知道這回事。丑聞被曝光當(dāng)天，撫州市公安局則表示：已對(duì)此事啟動(dòng)復(fù)查程序。

　　丑聞先被“低調(diào)處理”，需要“二次舉報(bào)”到媒體，鬧得滿城風(fēng)雨才被重視，這非個(gè)例。訥河監(jiān)獄“獵艷門”中，犯人王東用手機(jī)和多名女性“裸聊”，獄警還讓一些女性進(jìn)入監(jiān)獄與其“親密接觸”，該案曝光前就被低調(diào)處理，獄警劉艷東等人只受到撤職等行政處分，媒體報(bào)道后，2015年年底劉艷東等4名獄警因構(gòu)成瀆職犯罪而一審獲刑。

　　媒體報(bào)道與不報(bào)道，處罰、定性結(jié)果不一樣，這本就個(gè)問(wèn)題，說(shuō)明個(gè)別監(jiān)所自身的糾錯(cuò)能力出了問(wèn)題，導(dǎo)致權(quán)力出籠橫行，獄政腐敗的病灶未被清除。希望獄政部門在縫合病灶之余，也痛定思痛，好好“洗洗澡，治治病”，想想怎么以監(jiān)督促陽(yáng)光獄政，發(fā)現(xiàn)、糾正問(wèn)題別再靠“二次舉報(bào)”。

（原文標(biāo)題：媒體追問(wèn)看守所買春丑聞

原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/sh/2016/01-03/7698523.shtml）