為了幫助兒子申訴，劉大蔚的父母從老家四川來(lái)到福建打工，住在月租金200元的毛坯房里。圖為劉大蔚的母親胡國(guó)繼。本報(bào)記者 盧義杰 攝
身陷囹圄的劉大蔚至今不解：自己2014年網(wǎng)購(gòu)了24支仿真槍，貨還沒(méi)有收到，結(jié)局卻是走私武器罪，并被判處無(wú)期徒刑。
這個(gè)即將20歲的年輕人在獄中手寫了26頁(yè)申訴材料，他的父母也從老家四川省大竹縣搬到福建省寧德市，一邊打工，一邊每月到法院反映情況。
申訴代理律師、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕認(rèn)為，劉大蔚沒(méi)有走私武器的主觀故意和客觀行為，涉案槍形物可能不是劉大蔚購(gòu)買的，案件量刑過(guò)重，而作為定罪的關(guān)鍵證據(jù)，鑒定意見(jiàn)也存在一些問(wèn)題。
在近年來(lái)屢有“‘仿真槍’被鑒定為真槍”報(bào)道的背景下，中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林表示，“這個(gè)案件的行為特點(diǎn)，顯而易見(jiàn)，和當(dāng)時(shí)設(shè)立走私武器罪的本意是不一致的。”
