有學(xué)者認(rèn)為案件不合走私武器罪立法本意
一、二審辯護(hù)律師周玉忠告訴記者，這是他辯護(hù)的類似案件中量刑最重的一件。相較之下，今年1月，他辯護(hù)的首起“仿真槍變真槍”案件的當(dāng)事人、仿真槍商販王國(guó)其，歷經(jīng)六年七審兩次撤訴，最終被廣州市越秀區(qū)檢察院認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，作出不起訴決定。
2009年10月，王國(guó)其在街頭販賣的20支仿真槍共18支被鑒定為真槍，越秀區(qū)法院曾一審判處其有期徒刑10年。如今，入獄4年的王國(guó)其正申請(qǐng)67萬(wàn)元國(guó)家賠償。
多家媒體報(bào)道此類案件時(shí)曾提出，1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。對(duì)此，一名刑法學(xué)學(xué)者告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“如果因?yàn)槟硞€(gè)案件就想把整個(gè)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)推翻，這個(gè)方法和思路是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)槿珖?guó)很多法院判決都引用了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”
中國(guó)人民公安大學(xué)一名副教授撰文認(rèn)為，在相關(guān)規(guī)范性文件尚未修改之前，對(duì)于槍口比動(dòng)能介于1.8焦耳/平方厘米與15焦耳/平方厘米之間的案件，應(yīng)當(dāng)慎重處理，“如果犯罪嫌疑人有證據(jù)證明其主觀上不知道行為對(duì)象是槍支，并且這種違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是無(wú)法避免的，就應(yīng)當(dāng)阻卻犯罪故意從而不構(gòu)成相應(yīng)的槍支犯罪”。
中國(guó)青年報(bào)記者計(jì)算發(fā)現(xiàn)，根據(jù)2014年9月購(gòu)物頁(yè)面載明的劉大蔚所買槍形物的初速度，以及相關(guān)BB彈重量，在數(shù)據(jù)齊全的槍形物中，最大的槍口比動(dòng)能約9.95焦耳/平方厘米，最小的是2.8焦耳/平方厘米。
據(jù)了解，此前有試驗(yàn)顯示投射物擊穿皮膚的臨界值約為10～15焦耳/平方厘米。
前述副教授注意到，一些地方司法機(jī)關(guān)已開(kāi)始采取審慎立場(chǎng)。例如，一個(gè)代姓農(nóng)民在縣城繁華地段開(kāi)了一家日用百貨商店，一天，一家玩具批發(fā)商來(lái)推銷玩具槍，代某花費(fèi)1600余元購(gòu)進(jìn)了50支。后來(lái)，民警收繳了24支塑料槍，經(jīng)鑒定其中3支的槍口比動(dòng)能超過(guò)1.8焦耳/平方厘米，公安機(jī)關(guān)予以刑事立案。
“但是，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為代某的行為不符合非法買賣槍支罪的構(gòu)成要件，對(duì)其作出了不構(gòu)成犯罪、不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)隨后對(duì)其進(jìn)行了行政處罰。”他發(fā)現(xiàn)。
徐昕認(rèn)為，劉大蔚案量刑過(guò)重。近年來(lái)，與其案情相近的有廣州白領(lǐng)馮某，《南方都市報(bào)》報(bào)道稱，馮某在香港購(gòu)買仿真槍入境被抓，因34支仿真槍被鑒定為真槍，深圳中院認(rèn)定其犯走私武器罪，“按照法律規(guī)定本應(yīng)判決無(wú)期徒刑或者死刑，但深圳中院認(rèn)為按照法條判決過(guò)重，罪刑不相適應(yīng)，遂在法定刑以下判決有期徒刑8年，判決須經(jīng)過(guò)最高院核準(zhǔn)方能生效”。
在中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林看來(lái)，當(dāng)時(shí)設(shè)立走私武器罪，想象的情境是被告人拿到槍支、彈藥后逃避海關(guān)監(jiān)管、偷越邊境，“這是很可怕的行為，這種情況之下，處罰標(biāo)準(zhǔn)是很嚴(yán)的”。
“但是，劉大蔚并沒(méi)有做這些，他只是有購(gòu)買行為，一是他對(duì)這個(gè)行為不了解，二是他想到這個(gè)網(wǎng)上能買到的，肯定是仿真槍。剩下的操作他就只是付款。”阮齊林說(shuō)，如果說(shuō)走私行為，那都是賣方在干的，劉大蔚沒(méi)有干。
阮齊林認(rèn)為，此案顯然和當(dāng)時(shí)的立法本意不一樣，走私武器罪“得有多大的技能，得有多大的犯罪規(guī)模、犯罪膽量呢。這不是劉大蔚能干的，他就是點(diǎn)個(gè)鼠標(biāo)、打個(gè)錢”。
阮齊林表示，《刑法》第63條第二款規(guī)定了例外的情況：犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。
來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)
原標(biāo)題：少年網(wǎng)購(gòu)仿真槍獲無(wú)期徒刑 獄中寫(xiě)26頁(yè)申訴材料
原鏈接：http://news.youth.cn/jsxw/201602/t20160223_7662524.htm
