未來較長時間內中證金不會退出

　　就去年股市異常波動的原因，及政府一攬子應急措施的出臺和退出問題，劉士余表示，去年市場出現(xiàn)了一波過快過高的上漲，“山有多高，谷有多深。泡沫怎么吹起來的，就會怎么破滅”，而政府果斷出手是應對市場失靈的狀況，結果證明有關舉措穩(wěn)定了市場，為修復、建設、發(fā)展市場贏得了時間。

　　他明確表示，股市異動期間出臺的是特殊時期的特殊措施，特別是一些非常規(guī)機制性措施，在市場已完全進入自我修復、自我發(fā)展狀態(tài)后已經(jīng)解除或者正在退出，但中證金的退出問題目前還不在考慮當中，未來較長時間內，談中證金退出為時尚早。

　　劉士余在發(fā)布會上提供數(shù)據(jù)稱，2014年7月份之前，滬深股市經(jīng)歷了7年之久的熊市，2014年7月份開始，股市先是恢復性回升，后又出現(xiàn)過快過高上漲，到去年6月12日，上證綜指、深圳成指、創(chuàng)業(yè)板指數(shù)漲幅分別達到152%、146%、178%，隨之而來的就是過快過急的下跌。當年6月15日到7月8日，上證綜指在17個交易日內大幅下跌32%，造成市場較大面積的恐慌，股票市場流動性幾近枯竭。

　　他將當時股指下行勢頭對金融市場的影響比作一輛重載的油罐車在下坡路上剎車失靈，“輕則車毀人亡，重則引發(fā)森林火災、破壞文物、傷及無辜，這叫多重性風險”。

　　劉士余說，在市場流動性枯竭、大面積恐慌的情況下，不果斷出手必然會引發(fā)更大規(guī)模的恐慌，引發(fā)系統(tǒng)性的金融風險。今后當市場陷入完全失靈、連續(xù)失靈的情景時，政府仍應果斷出手，這符合黨的十八屆三中全會提出的“讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用”和“更好地發(fā)揮政府作用”的目標，符合深化經(jīng)濟體制改革的目標。

　　他也坦承，凡是股市異常波動，都具有多方面原因，其中我國資本市場不成熟是一個重要原因，包括不完備的交易制度、不完善的市場體系、不成熟的交易者、不適應的監(jiān)管制度。“對此，中國證監(jiān)會必須深刻吸取教訓，舉一反三，加快改革，轉換職能，全面依法加強監(jiān)管，促進資本市場健康發(fā)展。”

　　此外，劉士余還談到，資本市場的發(fā)展必須堅持市場化、法治化這一根本方向，既為根本方向，就不能動搖。

　　他說，資本的本能是逐利的，其靈魂在于競爭，而競爭就必然有美麗和殘酷兩種格局，“陰晴圓缺，此事古難全”，資本市場的參與者必須以平常的心態(tài)面對這種現(xiàn)實。同時，政府維護資本市場的公開、公平、公正的職能也不能動搖，離開“三公”原則就談不上對中小投資者權益的保護。只有保護好中小投資者的權益，才能促進資本市場穩(wěn)健發(fā)展。

　　未來幾年不具備推行熔斷機制的基本條件

　　就媒體關于熔斷機制推出前是否進行了充分評估、后續(xù)會否恢復的問題，劉士余表示，研究論證、實施熔斷機制的根本出發(fā)點是為了防止股市巨幅波動、保護投資者，推出前經(jīng)廣泛征求意見也達成了相當?shù)墓沧R，但實施過程中造成助跌的效果，制度運行結果與初衷基本背離，考慮到我國市場主體結構短期內不會發(fā)生根本性變化，未來幾年不具備推行熔斷機制的基本條件。

　　劉士余介紹，在熔斷機制的論證研究過程中，滬深兩家交易所和有關機構向社會公開征求了意見，征求意見的面是比較寬、比較廣泛的，當時各方對于推出熔斷機制的共識度比較高。但制度推出以后，客觀上造成了助跌的效果，制度運行的結果和推出這項制度的初衷基本背離，因此證監(jiān)會立即叫停了該機制。

　　他分析，推出前各方對熔斷機制有比較高的共識度、不同意見聲音較弱，可能是因為去年股市過山車般大幅下行使人印象深刻。但回頭看，在實施該制度的時候，可能對中國資本市場的主體結構考慮欠周。

　　劉士余坦言，應當從熔斷機制的推出和暫停中吸取教訓，即在不斷擴大開放的全球化環(huán)境中，資本市場的制度安排既要吸取世界上其他國家好的做法、成功的經(jīng)驗，同時每一項改革也必須牢牢立足于中國國情。“單從投資者結構角度來講，我們是中小投資者占絕對主體的市場體系，這一點在世界上是不多見，很不一樣的。”他明確表示，未來幾年，可以預見我國市場投資主體結構不會發(fā)生根本性的變化，所以未來幾年我們也不具備推行熔斷機制的基本條件。

來源：中新網(wǎng)
原文標題：劉士余亮相記者會回應三熱點 尊重市情穩(wěn)定預期
原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/stock/2016/03-14/7795640.shtml