商家吐槽

　　基礎(chǔ)設(shè)施缺位，“古維費(fèi)”沒(méi)用到刀刃

　　除了房租虛高、連續(xù)虧損是導(dǎo)致這次“抵制古維費(fèi)”行動(dòng)的主要原因外，基礎(chǔ)設(shè)施的欠缺，也是積壓在商家胸口的一團(tuán)怒火。

　　古鎮(zhèn)商家說(shuō)，文明街，是麗江古城內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施最差的一條街道。

　　6月3日，封面新聞?dòng)浾咴谧咴L時(shí)發(fā)現(xiàn)，客棧生意比較清淡，傍晚時(shí)分，有的客棧才售出一間或兩間房。

　　已經(jīng)從這條街“逃到”另一條街的老謝坐在新開(kāi) 8個(gè)月的客棧門(mén)口，一個(gè)人無(wú)聊地泡著茶。在文明街，他堅(jiān)守了3年，搭進(jìn)去一半的成本后，又借了些錢(qián)，在另一個(gè)地方重新開(kāi)了兩家，希望能把搭進(jìn)去的找回來(lái)。

　　但現(xiàn)實(shí)是，目前開(kāi)的兩家，其中一家已經(jīng)關(guān)門(mén)，正開(kāi)著的這家，“從去年國(guó)慶后開(kāi)張到現(xiàn)在，僅僅9個(gè)房間，也沒(méi)有每天都住滿的情況出現(xiàn)”。

　　他對(duì)現(xiàn)狀很不滿，對(duì)過(guò)去3年更不滿。“去年春節(jié)，大年初一，突然停電了。麗江停電，必然停水，我打投訴電話，明確請(qǐng)給予解決。但是，最終也沒(méi)有解決嘛，還連停了5天。”

　　老謝說(shuō)，在古城文明街，“夏天停水冬天停電”是一句口頭禪。很多人沒(méi)有離開(kāi)，“是因?yàn)橥度胩?，騎虎難下，做也不是，不做也不是”。

　　文明街的另一家客棧老板則告訴封面新聞?dòng)浾撸懦潜Ｗo(hù)管理局收取了“古維費(fèi)”后，“根本沒(méi)有用在刀刃上”。

　　他略帶怒氣地說(shuō)：“有一次，電力公司要在我們這邊的一塊空地上搭建變壓器，但是村民要求一次支付上千萬(wàn)元，電力公司只好放棄。我們?nèi)フ夜殴芫?，?duì)方回答‘私人的地，古管局無(wú)權(quán)干涉’。天啦！你古管局收的‘古維費(fèi)’哪里去了？就擺了點(diǎn)花，刷了點(diǎn)漆，搭了點(diǎn)板凳就用完了？”

　　他和老謝，都贊成古城保護(hù)管理局收取“古維費(fèi)”，但“必須把基礎(chǔ)設(shè)施建好”。“只要基礎(chǔ)設(shè)施能保證，哪怕讓我一年替游客交2萬(wàn)元‘古維費(fèi)’，我也愿意。”老謝說(shuō)，他現(xiàn)在的客棧用電是從外面接的，“就是怕古城停電”。

　　錢(qián)去哪兒了？

　　麗江古管局：現(xiàn)在還有15.68億元債務(wù)

　　這些年來(lái)，“古維費(fèi)”究竟收了多少？都用到哪里去了？為什么以前在車站、機(jī)場(chǎng)等地收取，現(xiàn)在要搬到古城來(lái)？為什么要求客棧向客人推銷？還有，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)古城工作人員與游客打架是怎么回事？

　　帶著這些問(wèn)題，封面新聞?dòng)浾邅?lái)到古城保護(hù)管理局，該局文化保護(hù)科科長(zhǎng)吳燦梅提供了一份當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)于“古維費(fèi)”收了多少、用到哪里去了的報(bào)道，說(shuō)這是最權(quán)威的數(shù)據(jù)。

　　這份報(bào)道介紹，“古維費(fèi)”從2001年開(kāi)征到現(xiàn)在，截至2015年底，累計(jì)征收入庫(kù)27.7198億元，累計(jì)貸款39.1200億元，累計(jì)投入使用資金66.32755億元，目前仍有15.68億元的債務(wù)余額。

　　其中，拆除不協(xié)調(diào)建筑、恢復(fù)遺產(chǎn)風(fēng)貌，投入了6.2億元；電力電話光纜排污、三線兩管入地工程投入了4000余萬(wàn)；鋪設(shè)飲水管道，每年付出1400萬(wàn)元；每天近400名環(huán)衛(wèi)工清掃；前期投入3000萬(wàn)元進(jìn)行綠化；每年免費(fèi)提供廁紙耗費(fèi)150萬(wàn)元；方國(guó)瑜故居、王家莊教堂、納西喜院等保護(hù)性修復(fù)投入1600萬(wàn)元，每年投入1000萬(wàn)元保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，等等。

　　在接受封面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，古城保護(hù)管理局局長(zhǎng)和麗萍說(shuō)：“古維費(fèi)”從2001年開(kāi)始收取，最初為20元每人，后來(lái)漲到80元每人，每年收取的費(fèi)用都上繳到了麗江市財(cái)政局，由紀(jì)委、審計(jì)等單位監(jiān)督使用。

　　“網(wǎng)上傳的2015年到麗江游客數(shù)據(jù)為3000萬(wàn)人次，一年可以收24億元是錯(cuò)誤的，‘人次’和‘人’不同。到現(xiàn)在，整整15年時(shí)間，也才總共收到27億多”。

　　和麗萍說(shuō)，之所以要向客人收取“古維費(fèi)”，是因?yàn)閺?997年開(kāi)始獲得世界文化遺產(chǎn)名號(hào)到現(xiàn)在，相關(guān)的財(cái)政支持只有1000萬(wàn)元，古城的保護(hù)性建設(shè)投入和長(zhǎng)期維護(hù)投入，不得不通過(guò)貸款、融資、收取“古維費(fèi)”的方式實(shí)現(xiàn)。

　　“就拿古城的水來(lái)說(shuō)，以前干旱經(jīng)常斷水，我們投入大量資金，直接到玉龍雪山鋪設(shè)管道引水過(guò)來(lái)的。”

　　和麗萍坦言，幾天前，確實(shí)有游客因?yàn)?ldquo;古維費(fèi)”與古城工作人員發(fā)生打架一事，但是客人先動(dòng)手，最后還賠了工作人員醫(yī)療費(fèi)。

　　她說(shuō)，古城保護(hù)管理局此前確實(shí)在機(jī)場(chǎng)、賓館、路口等地方收取過(guò)“古維費(fèi)”，也讓客棧代收過(guò)，同時(shí)，去玉龍雪山、宋城等地也確實(shí)規(guī)定了沒(méi)有繳納“古維費(fèi)”不能進(jìn)，“正是因?yàn)檫@些規(guī)定引發(fā)了很多客人的投訴，管理局才將收費(fèi)點(diǎn)撤回到古城里面”。

　　“這次關(guān)門(mén)事件的確是因?yàn)樯碳疑獠缓米?，有虧損。但這跟收取80元‘古維費(fèi)’關(guān)系不大，跟全社會(huì)經(jīng)濟(jì)下行壓力和高房租有關(guān)。而房租虛高的現(xiàn)狀是市場(chǎng)行為，政府沒(méi)法干預(yù)。”

　　她說(shuō)，導(dǎo)致商家生意虧損還有一個(gè)原因，就是全國(guó)古鎮(zhèn)同質(zhì)化發(fā)展，現(xiàn)在麗江古城能買(mǎi)到的東西，國(guó)內(nèi)很多古鎮(zhèn)也能買(mǎi)到，這導(dǎo)致來(lái)麗江古城游玩的客人，只是拍照、逛街，不會(huì)進(jìn)店買(mǎi)東西。

　　對(duì)于取締80元“古維費(fèi)”的問(wèn)題，她認(rèn)為，麗江古城與杭州西湖、鳳凰古城等地取消門(mén)票不一樣，麗江古城目前還欠債15億以上，且麗江收取的不是門(mén)票，而是管理和維護(hù)費(fèi)，“(古維費(fèi))得收，只是看通過(guò)什么方式收，如何合理利用”。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：麗江圍城收費(fèi)困局：古城欠債15億 商家連虧4個(gè)月

原鏈接：http://www.chinanews.com/gn/2016/06-07/7896458.shtml