被告

　　舉證

　　對方要拿300萬封口

　　王穎表示，原告所述多處不實。“楊毅稱2003年離婚后才與我交往純屬謊言，我們保持了近10年情人關(guān)系，他自己提供的證據(jù)就證明其與楊某的離婚登記時間為2003年10月20日，復(fù)婚登記時間是2004年6月10日，而我們從2002年就開始交往。”

　　為證明自己，王穎向法庭提交了楊毅親筆寫的《承諾書》，其中提到，“本人與王穎2002年開始交往，到2012年，期間斷斷續(xù)續(xù)。特別是2011年5月曾經(jīng)說過放下感情會遺憾終生的話，但后來并沒有真正做到，從而給對方帶來極大傷害并耽誤兩年時間。”

　　王穎說，是楊毅主動追求她，承諾會離婚然后跟她結(jié)婚。直到2013年4月，楊毅說不會與妻子離婚。2013年5月底至6月初，王穎開始向中國銀行廣東省行監(jiān)察部舉報楊毅欺騙感情，搞婚外情。“楊毅擔(dān)心舉報會影響他仕途，多次找我協(xié)商，求我不要舉報，稱愿意支付我人民幣300萬，分20年付清，說是作為讓我不要舉報的補償款，實際是封口費。”王穎稱，因此楊毅于2013年10月15日寫下這份《承諾書》及《還款計劃》。

　　王穎說，楊毅履行幾個月后便不再履行，她繼續(xù)向中國銀行廣東省行實名舉報。2015年4月份，楊毅再次找她協(xié)商，要求其出具一份舉報不實的書面材料，幫他消除檔案污點，被其拒絕。

　　指責(zé)

　　玩弄感情還倒打一耙

　　針對楊毅所稱王穎通過傳真、張貼小字報、無端舉報投訴、在分行營業(yè)廳等地點鬧事等方式對原告進(jìn)行造謠、毀謗、污蔑，王穎稱，內(nèi)容不含有侮辱、誹謗，沒有在公眾場合和媒體擴(kuò)散。

　　“我確實有在分行營業(yè)廳張貼楊毅寫給我的《承諾書》，但《承諾書》內(nèi)容客觀、真實，根本不存在侮辱誹謗原告的內(nèi)容，沒有侵犯原告的名譽權(quán)。”王穎稱，沒有證據(jù)證明她曾無端投訴楊毅，微博截圖內(nèi)容不能證明是其所發(fā)；在分行營業(yè)廳砸玻璃事出有因，不構(gòu)成侵犯名譽權(quán)；楊毅所提交的醫(yī)院診斷證明也無法證明楊毅處于焦慮狀態(tài)與其之間存在直接因果關(guān)系。王穎說，證人在原告或代理人的授意下出庭作證，證言相互矛盾，證言明顯偏向原告，無法反映客觀事實，不具有真實性，不應(yīng)采納。

　　“楊毅系有婦之夫，卻玩弄我的感情，給我造成巨大的精神痛苦?，F(xiàn)在反而倒打一耙，企圖通過惡意訴訟掩蓋長期玩弄我的感情的事實，并試圖以此阻止我舉報他的生活作風(fēng)等問題。”王穎說。

　　判決

　　被告賠6400元并道歉

　　法院審理認(rèn)為，王穎曾到中山中行張貼楊毅所寫的承諾書，涉案微博賬號也曾貼出該承諾書，且涉案微博賬號所發(fā)的大部分內(nèi)容與訴訟中楊毅與王穎所陳述的雙方之間的恩怨密切相關(guān)，同時結(jié)合雙方提供的證據(jù)判斷，認(rèn)定涉案微博賬號所發(fā)的與楊毅有關(guān)的微博為王穎所發(fā)，由于涉案微博確實有“楊毅，你這個不要臉滿嘴謊言偽君子”“楊毅，你個人渣”等內(nèi)容，王穎的行為屬于用侮辱方式損害他人名譽的行為、網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王穎到中山中行會議室吵鬧、砸玻璃、張貼《承諾書》，會使楊毅的社會評價降低。由于該《承諾書》為楊毅所寫，其內(nèi)容是否合法本案不作認(rèn)定。砸玻璃已經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，故楊毅認(rèn)為王穎此舉侵犯了其名譽權(quán)理據(jù)不足，法院不予支持。楊毅到醫(yī)院心理科看病，病因與王穎的行為無必然的因果關(guān)系，其要求王穎為此支付醫(yī)藥費的請求法院也不予支持。

　　楊毅分別于2015年8月20日、27日委托律師發(fā)函給北京微夢公司，要求刪除微博上關(guān)于其的負(fù)面信息，但未告知北京微夢公司具體要刪除哪一條微博，北京微夢先刪除了其中29條微博，至楊毅起訴后將涉案微博賬號作注銷處理，訴訟中亦提供了涉案微博賬號的相關(guān)注冊信息，其已盡到了微博運營商的責(zé)任，楊毅要求北京微夢公司與王穎承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求理據(jù)不足，予以駁回。

　　今年4月27日，廣東省中山市第一人民法院一審判決，被告王穎賠償楊毅精神損害撫慰金5000元，賠償楊毅因本案支付的公證費1400元，并在中國銀行股份有限公司中山分公司大樓1樓大廳、30層通道及電梯內(nèi)張貼致歉聲明，向原告楊毅公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽。同時，駁回楊毅的其他訴訟請求。

　　6月24日下午，記者從中山市第一人民法院了解到，楊毅和王穎均不服一審判決，已上訴至中山市中級人民法院。

　　追訪

　　被告稱為愛做小三訪原告拒絕接受采訪

　　6月23日，記者聯(lián)系到王穎。她承認(rèn)曾發(fā)微博罵楊毅“人渣”等。“我砸銀行的玻璃被帶到派出所后，他竟然打電話給我年過8旬的父母，老人怎么受得了，我忍無可忍才在微博上寫這件事的經(jīng)過，其中用到人渣等詞匯。我不認(rèn)為我侵犯了楊毅的名譽權(quán)，他做的事難道不是人渣才干得出來的嗎？”王穎說。

　　王穎告訴記者，她曾經(jīng)是中國銀行上海分行的一名工作人員，和楊毅在一起后，才換了工作。

　　王穎還說她出身干部家庭，各方面條件都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于楊毅，是因為愛情才和楊毅保持情人關(guān)系，一直等他離婚。為了楊毅，她耽誤大好青春，放棄兩段良緣，至今仍孑然一身。

　　據(jù)王穎介紹，2015年年底，楊毅被免去中山中行行長一職。后來，楊毅進(jìn)入一家企業(yè)工作。

　　6月23日上午，記者致電楊毅，希望了解他和王穎之間的感情糾葛以及對此案判決結(jié)果的看法，楊毅聽后一言不發(fā)，隨即掛斷電話。

　　隨后，記者撥打了中國銀行廣東省行監(jiān)察部的電話，工作人員龐先生表示楊毅已辭去中山分行行長一職，此外，不愿透露更多細(xì)節(jié)。

來源：環(huán)球網(wǎng)

原標(biāo)題：中行一分行長被情人罵渣男 將其訴致法庭獲賠

原鏈接：http://society.huanqiu.com/article/2016-06/9085916.html