缺少監(jiān)控，操作不透明
營(yíng)銷模式存在暗箱操作可能，專家呼吁監(jiān)管部門(mén)介入調(diào)查，消費(fèi)者也應(yīng)提高警惕，謹(jǐn)防網(wǎng)絡(luò)詐騙
除了針對(duì)營(yíng)銷模式的分歧，一元購(gòu)平臺(tái)自身的規(guī)則和一些設(shè)置問(wèn)題也飽受質(zhì)疑。
比如，以怎樣的方式確定中獎(jiǎng)用戶？“1元云購(gòu)”的做法是取該商品最后購(gòu)買(mǎi)時(shí)間前倒數(shù)100條購(gòu)買(mǎi)時(shí)間記錄，然后將這些時(shí)間記錄按時(shí)、分、秒、毫秒依次排列成一組數(shù)值，最后將這100組數(shù)值之和除以商品總需參與人次后取余數(shù)，余數(shù)加上10000001即為“幸運(yùn)云購(gòu)碼”。“一元奪寶”的方法類似，還會(huì)在計(jì)算過(guò)程中將中國(guó)福利彩票“老時(shí)時(shí)彩”的揭曉結(jié)果加入其中，發(fā)揮第三方隨機(jī)數(shù)據(jù)的作用。
中國(guó)社科院評(píng)價(jià)中心主任荊林波認(rèn)為，無(wú)論采取何種方式確定獲獎(jiǎng)用戶，一元購(gòu)模式的信息都是不對(duì)稱的，確定獲獎(jiǎng)?wù)叩倪^(guò)程完全由網(wǎng)站控制。如果存在暗箱操作，由于沒(méi)有實(shí)時(shí)的第三方監(jiān)控，過(guò)程不透明，真正中獎(jiǎng)的可能是普通用戶，也可能是公司內(nèi)部人員。
又如，售賣商品的價(jià)格怎樣決定？據(jù)“1元云購(gòu)”客服稱，網(wǎng)站根據(jù)商品市場(chǎng)價(jià)與公司運(yùn)營(yíng)成本決定商品的價(jià)格，與市場(chǎng)價(jià)相比有高有低。但據(jù)了解，參與“一元奪寶”的商品定價(jià)較市場(chǎng)價(jià)高約5%甚至超過(guò)10%，在同類網(wǎng)站中，商品溢價(jià)現(xiàn)象也很常見(jiàn)。
“一元購(gòu)平臺(tái)巧妙設(shè)置商品定價(jià)，利用消費(fèi)者之間的博弈，‘鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利’，網(wǎng)站獲得了比普通銷售更高的收益，打破了消費(fèi)者和企業(yè)之間的公平交易。”劉俊海建議，財(cái)政、工商等相關(guān)部門(mén)應(yīng)抓緊調(diào)查，研究一元購(gòu)這類營(yíng)銷模式。一元購(gòu)平臺(tái)只通過(guò)公開(kāi)數(shù)據(jù)來(lái)證明自己的公正是不夠的，獨(dú)立的第三方監(jiān)管非常有必要，比如引入公證處的公證程序。
劉俊海認(rèn)為，在鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的當(dāng)下，面臨企業(yè)盈利模式、商業(yè)模式不斷變化的挑戰(zhàn)，合理的創(chuàng)新值得肯定，但應(yīng)更加注重誠(chéng)信、規(guī)范和公平，不能讓不法分子鉆法律的空子，侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。
“消費(fèi)者也要樹(shù)立正確的理財(cái)觀，投入和產(chǎn)出是基本對(duì)等的，在出現(xiàn)新的營(yíng)銷模式時(shí)，要多了解其相關(guān)信息，謹(jǐn)防網(wǎng)絡(luò)詐騙行為。”荊林波認(rèn)為，消費(fèi)者需克服急功近利、“天上掉餡餅”的心態(tài)，理性對(duì)待一元購(gòu)之類的誘惑，確保自身權(quán)益和個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全不受侵害。
■延伸閱讀
“一元購(gòu)”陷阱怎么防
日前， 中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)媒體購(gòu)物專業(yè)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱“媒購(gòu)委”)發(fā)布行業(yè)通報(bào)稱，近來(lái)，媒購(gòu)委不斷接到投訴，反映近期網(wǎng)絡(luò)上很多購(gòu)物平臺(tái)以電子商務(wù)創(chuàng)新的名義，開(kāi)設(shè)所謂“一元奪寶”或“一元云購(gòu)”等打著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物幌子開(kāi)展變相賭博的行為以及其商品售后維權(quán)難等問(wèn)題。
經(jīng)媒購(gòu)委調(diào)查，現(xiàn)階段確實(shí)有很多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用網(wǎng)絡(luò)銷售的運(yùn)營(yíng)方式，誘導(dǎo)消費(fèi)者付款一元、十元、百元博取超過(guò)其付款額千倍、萬(wàn)倍的商品，付款后獲得相應(yīng)編碼，鼓勵(lì)加倍付款博取更高的中獎(jiǎng)概率，并通過(guò)發(fā)布“獲中商品”的編碼，告知哪個(gè)消費(fèi)者獲得了該商品。其線上商品種類繁多，主要集中在汽車、黃金、電子產(chǎn)品等高價(jià)值商品方面。
經(jīng)媒購(gòu)委調(diào)查，這些一元購(gòu)平臺(tái)看似銷售的是實(shí)物商品，而實(shí)際是將商品(獎(jiǎng)品)單價(jià)提高，并拆分成若干份銷售，抽取其中一份中獎(jiǎng)，其本質(zhì)并非銷售實(shí)物，而是銷售中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)和中獎(jiǎng)概率，其形式與彩票如出一轍。就此問(wèn)題，媒購(gòu)委咨詢相關(guān)部門(mén)后了解到，在我國(guó)，合法彩票只有福利彩票和體育彩票兩種，其他任何部門(mén)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人均不得擅自發(fā)行或變相發(fā)行彩票。另經(jīng)媒購(gòu)委調(diào)查核實(shí)，這些一元購(gòu)運(yùn)營(yíng)方的工商注冊(cè)經(jīng)營(yíng)范圍均沒(méi)有博彩或彩票業(yè)務(wù)。
對(duì)此，媒購(gòu)委法律顧問(wèn)團(tuán)就一元購(gòu)平臺(tái)存在的相關(guān)問(wèn)題提醒消費(fèi)者：
一、通過(guò)眾籌或集資方式來(lái)開(kāi)展博彩類商品銷售的游戲行為需要得到前置審批，消費(fèi)者要特別注意平臺(tái)行為是否得到相關(guān)部門(mén)審批。同時(shí)，任何博彩類行為均是國(guó)家嚴(yán)控的特許行業(yè)，顯然此類平臺(tái)并沒(méi)有獲得相關(guān)批準(zhǔn)。
二、我國(guó)法律規(guī)定，凡以抽簽、搖號(hào)等帶有偶然性的方法決定購(gòu)買(mǎi)者是否中獎(jiǎng)的，均屬于抽獎(jiǎng)行為，這些平臺(tái)通過(guò)中獎(jiǎng)銷售方式進(jìn)行誘導(dǎo)，而且其商品標(biāo)價(jià)普遍比正常市場(chǎng)價(jià)格高出20%牟取暴利，已違反國(guó)家反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，并構(gòu)成價(jià)格欺詐，干擾市場(chǎng)秩序。
三、依據(jù)國(guó)家稅法，任何人通過(guò)博彩類行為獲得高價(jià)值獎(jiǎng)品要依法征收個(gè)人所得稅，一元購(gòu)等平臺(tái)上很多商品價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越個(gè)稅起征點(diǎn)，而從目前掌握的情況看，沒(méi)有跡象表明這類平臺(tái)履行了代繳代扣稅款義務(wù)，可能涉嫌構(gòu)成逃稅。
四、在此類平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中獲得獎(jiǎng)品或中注的過(guò)程及方式不對(duì)外公開(kāi)，沒(méi)有第三方公證，不僅抽獎(jiǎng)方式無(wú)法確定，無(wú)人監(jiān)管，可變因素極大，涉嫌嚴(yán)重的商業(yè)欺詐甚至詐騙罪，而且商品質(zhì)量問(wèn)題也沒(méi)有辦法保障，造成消費(fèi)者退換貨難。
原標(biāo)題：一元買(mǎi)手機(jī)、一元中寶馬 誰(shuí)在打“博彩”擦邊球？
原鏈接：http://www.chinanews.com/cj/2016/08-08/7964623.shtml
