新京報(bào)訊 （記者信娜）河北科技大學(xué)副教授韓春雨將NgAgo基因編輯技術(shù)論文發(fā)表在《自然-生物技術(shù)》已逾五個(gè)多月。這期間，多名國(guó)外科學(xué)家曾聲明無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)。近日，13名中國(guó)科學(xué)家也公開實(shí)名質(zhì)疑，他們?nèi)詻]重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并呼吁有關(guān)方面組織第三方介入調(diào)查?！蹲匀?生物技術(shù)》雜志昨日回應(yīng)，正在繼續(xù)調(diào)查，現(xiàn)在沒有進(jìn)一步結(jié)論。

　　韓春雨昨日接受媒體采訪稱，他依然認(rèn)為（實(shí)驗(yàn)失敗）細(xì)胞污染的可能性最大，至于誰(shuí)重復(fù)成功了實(shí)驗(yàn)，他暫不方便透露。截至記者發(fā)稿前，河北科技大學(xué)未對(duì)此作出回應(yīng)。

　　13名學(xué)者實(shí)名表示無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)

　　韓春雨論文發(fā)表一個(gè)月后，便“風(fēng)波不斷”。曾有多個(gè)國(guó)際學(xué)者實(shí)名聲明無法重復(fù)其實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并建議《自然-生物科技》雜志介入，要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。

　　這之后，中國(guó)學(xué)者無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的聲音也不絕于耳。直到近日，包括北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員魏文勝、中科院動(dòng)物所研究員王皓毅在內(nèi)的13名學(xué)者實(shí)名發(fā)表聲明，稱多次實(shí)驗(yàn)但均未成功，并期望第三方介入調(diào)查。

　　浙江大學(xué)生命科學(xué)研究院教授王立銘在聲明中表示，兩個(gè)月中，其實(shí)驗(yàn)室曾先后測(cè)試上百種實(shí)驗(yàn)條件，但都未得到預(yù)期結(jié)果。魏文勝在曾在采訪中說，幾個(gè)月內(nèi)，他的學(xué)生也曾做過多次、不同的嘗試，但均未能成功重復(fù)實(shí)驗(yàn)。

　　為何選擇此時(shí)實(shí)名聲明，中科院生物化學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)研究所研究員李勁松解釋，目的是希望以科學(xué)的態(tài)度對(duì)待科學(xué)的問題，希望韓春雨能夠和我們一起將實(shí)驗(yàn)重復(fù)出來。我們已經(jīng)表明了我們的態(tài)度，現(xiàn)在等待韓的回復(fù)，并希望能有第三方介入調(diào)查。

　　《自然-生物技術(shù)》雜志稱仍在調(diào)查

　　8月2日，《自然-生物技術(shù)》啟動(dòng)針對(duì)韓春雨文章的調(diào)查。昨日，《自然-生物技術(shù)》所在出版集團(tuán)的媒體官員回應(yīng)記者，稱《自然-生物技術(shù)》雜志正在繼續(xù)調(diào)查這一情況，現(xiàn)在沒有進(jìn)一步的結(jié)論。

　　此前，上述雜志新聞發(fā)言人曾回應(yīng)，將按照既定流程調(diào)查。根據(jù)流程，作者須將材料、數(shù)據(jù)、代碼和相關(guān)的實(shí)驗(yàn)流程及時(shí)向讀者提供，不能加以不當(dāng)限制。

　　面對(duì)數(shù)月以來愈演愈烈的質(zhì)疑，王立銘認(rèn)為，對(duì)于附有監(jiān)管責(zé)任的機(jī)構(gòu)，包括為韓春雨研究提供資助的國(guó)家自然科學(xué)基金委和河北省發(fā)改委，以及其所在的河北科技大學(xué)，應(yīng)該開展客觀和全面的調(diào)查，檢驗(yàn)其中是否存在學(xué)術(shù)錯(cuò)誤乃至學(xué)術(shù)不端的行為。

　　一位不愿具名的學(xué)者也認(rèn)為，這屬于科學(xué)共同體的自潔機(jī)制，如果某一個(gè)實(shí)驗(yàn)無法重復(fù)，應(yīng)該互相交流談?wù)?，共同解決。這是很嚴(yán)肅的事情，他強(qiáng)調(diào)，面對(duì)同行的質(zhì)疑，當(dāng)事人應(yīng)該尊重，正面回應(yīng)。