失敗的較量

馮亞楠的遭遇，引發(fā)媒體聚焦和報道。對馮家人的遭遇和夏墊鎮(zhèn)的污染，社會投來關(guān)注的目光。許多年過去，這個名字和這些事，漸漸被公眾淡忘。但作為父親的馮軍，卻一直耿耿于懷。他試圖用行動，給大女兒討一個公道。

馮軍告訴北京青年報記者，2007年，他和附近的村民統(tǒng)計出一份近10年來夏墊村因癌癥致死的名單，把這份近30人的名單，交給了媒體曝光。

夏墊村一度被稱為 “癌癥村”。馮軍的魚塘就緊挨著夏墊村。魚塘南邊有一條河叫尹家溝，此河穿過夏墊村，通往鮑邱河。根據(jù)當(dāng)時媒體的調(diào)查，鮑邱河沿岸的南寺頭村、馬坊、趙溝子等村莊，均有人死于癌癥，而夏墊村則比較集中。

馮軍魚塘北面，隔著一條馬路，是河北大廠金銘冷軋板帶公司（下稱金銘公司）和廊坊神華工貿(mào)有限公司（下稱神華公司），兩家公司是同一個老板。金銘公司的排污管道，從魚塘邊經(jīng)過，通到尹家溝后排入鮑邱河。馮軍懷疑，金銘公司的污水，污染了自家的水井，導(dǎo)致女兒患病。他希望通過合法渠道，確認(rèn)被污染的井水和金銘公司之間的關(guān)聯(lián)性。

但官方并不認(rèn)可2006年4月的檢測結(jié)果。馮軍說，那次送檢，他擔(dān)心不給驗，沒敢說跟企業(yè)排污有關(guān)。后來他反映問題時，縣環(huán)保局的官員便說，這是他自行送檢的，沒有法律效力。馮軍申請正式檢測，但“自始至終，環(huán)保局沒有對我家的水井正式抽樣檢測。”

在馮軍反映污染問題的過程中，多個官員私下告訴他，金銘公司是利稅大戶，“別再折騰，折騰也沒用”。這之后，馮軍被迫交出魚塘，為金銘公司的擴(kuò)張讓路。因為要給兩個女兒看病，馮軍夫婦已山窮水盡，不得不低頭讓地。

2006年6月3日，馮軍從魚塘撤出，得到45萬元補(bǔ)償，兩個月后，這筆錢幾乎快花光了，卻未能控制住大女兒的病情惡化，醫(yī)院通知他們，還要30萬元做骨髓移植手術(shù)。馮軍一面四處籌錢，一面還要繼續(xù)和相關(guān)部門周旋。

2006年10月，縣環(huán)保局決定對金銘公司的總排口的廢水進(jìn)行檢測。檢測結(jié)果表明，廢水所測“砷”、“錳”均符合排放標(biāo)準(zhǔn)，并不超標(biāo)。

馮軍繼續(xù)奔走，請求廊坊市環(huán)保局抽檢排污廢水和自家井水。

2006年12月4日，廊坊市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站發(fā)出關(guān)于金銘公司水污染糾紛調(diào)查監(jiān)測報告。監(jiān)測結(jié)果表明，金銘公司所排廢水中的PH值、氟化物、揮發(fā)性酚、錳、砷等各項監(jiān)測值均符合標(biāo)準(zhǔn)，石油類超標(biāo)2.9倍。按《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》三級標(biāo)準(zhǔn)，馮軍委托檢測其自家井水，結(jié)果顯示，氟化物超標(biāo)0.9倍，砷超標(biāo)0.04倍。

對污染源的不斷追問，為馮軍招致報復(fù)。2006年12月13日，在馮軍陪同下，大廠縣衛(wèi)生防疫站的工作人員對水井進(jìn)行取樣，金銘公司的4名保安沖了過來，將馮軍打暈。馮軍住院20多天，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解下，打人者賠償1萬元治療費了結(jié)，那口水井也被填上。

躺在醫(yī)院的病床上，馮軍讀到井水的檢測報告：按照《生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，水中錳含量超標(biāo)8.2倍，砷含量超標(biāo)1.4倍。

2007年6月，大女兒病逝。馮軍繼續(xù)反映污染問題。4個月后，他在家門口遇險，三個陌生男子將他摁進(jìn)一輛銀色面包車。馮軍挨了一頓暴打，車開到天津市武清縣境內(nèi)后，他被扔在路邊。他光著腳，找到一個商店打110報警。4天后，他接到警告電話：“再不老實就弄死你。”案子至今無果。