而王浩斌究竟坐誰(shuí)的車(chē)離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)，也出現(xiàn)了不同說(shuō)法。
王浩斌稱(chēng)自己是坐朋友的車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的，但被法官問(wèn)及坐誰(shuí)的車(chē)時(shí)，王浩斌回答，事故發(fā)生后自己被撞暈了，不清楚坐誰(shuí)的車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
麻紀(jì)東的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，肇事后，他坐上羅占營(yíng)的車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，“后來(lái)王浩斌、沈小正、李小聯(lián)也都坐上了羅占營(yíng)的車(chē)，我們往沁陽(yáng)市人民醫(yī)院去了。”
但后來(lái)羅占營(yíng)在詢(xún)問(wèn)筆錄中卻說(shuō)道：“王浩斌上了我的車(chē)沒(méi)有，我真的記不清了。我能肯定的是麻紀(jì)東、李小聯(lián)、沈小正3人。”
此后，沁陽(yáng)市人社局工作人員靳騰達(dá)稱(chēng)，是他拉王浩斌離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的。靳說(shuō)，他在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)王浩斌后，就開(kāi)車(chē)將其送往醫(yī)院。
張南京還發(fā)現(xiàn)，沁陽(yáng)警方在肇事現(xiàn)場(chǎng)的勘查筆錄上，出現(xiàn)了沁陽(yáng)懷府醫(yī)院醫(yī)生買(mǎi)應(yīng)的名字，而買(mǎi)應(yīng)卻否認(rèn)了她曾去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。“懷府醫(yī)院是沁陽(yáng)司法鑒定指定醫(yī)院，是誰(shuí)在警方的勘查筆錄上，偽造了買(mǎi)應(yīng)的簽字？
張學(xué)林家人也稱(chēng)，他們?cè)业劫I(mǎi)應(yīng)，了解當(dāng)時(shí)情況，并讓她出具了一份書(shū)面證明，還按了手印。
《中國(guó)新聞周刊》看到，買(mǎi)應(yīng)在這份手寫(xiě)的聲明中寫(xiě)道：“我在懷府醫(yī)院工作，那場(chǎng)交通事故當(dāng)天，我并未值班，也并未到現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)簽名非我本人簽字，事后也沒(méi)有人征求我的意見(jiàn)，也未告知我此事。”
張南京還發(fā)現(xiàn)，除了涉嫌篡改肇事時(shí)間，偽造醫(yī)生簽名等，當(dāng)天沁陽(yáng)市的監(jiān)控設(shè)備也“莫名其妙地都失靈了”。
張學(xué)林家屬的代理律師郭衛(wèi)群稱(chēng)，沁陽(yáng)警方說(shuō)，事故當(dāng)晚，沁陽(yáng)市區(qū)的監(jiān)控全壞了，找不到一個(gè)監(jiān)控畫(huà)面，沁河橋上也沒(méi)有，市區(qū)道路上也沒(méi)有，關(guān)鍵的證據(jù)都“沒(méi)有了”。
但是，焦作市紀(jì)委對(duì)一位知情者的談話(huà)筆錄，卻給出了另外一種說(shuō)法。
《中國(guó)新聞周刊》獲得一份沁陽(yáng)市公安局指揮中心一位知情者在接受焦作市紀(jì)委問(wèn)話(huà)的談話(huà)記錄。該知情者在談話(huà)記錄中證實(shí)，2012年下半年，沁陽(yáng)市剛更換了高清監(jiān)控設(shè)備。“這套設(shè)備是2012年11、12月份安裝調(diào)試完畢的，畫(huà)面比原來(lái)清楚多了。”
該知情者還稱(chēng)，交警大隊(duì)也有一個(gè)監(jiān)控中心，也有一套監(jiān)控設(shè)備，與他所在的監(jiān)控中心是互通的、同步的。
張南京了解到，沁陽(yáng)市交警大隊(duì)曾有民警找到上述知情者，讓其開(kāi)具“監(jiān)控探頭都?jí)牧?rdquo;的證明，但是被他拒絕。
在上述與焦作市紀(jì)委的談話(huà)記錄中，該知情者還稱(chēng)“這套設(shè)備是剛安裝調(diào)試完畢，不存在壞的可能，所以我實(shí)事求是，不能給他們出具這樣的證明”。
在沁陽(yáng)市公安局自己內(nèi)部的“110”指揮中心，直接調(diào)取、查看肇事當(dāng)天的“道路監(jiān)控圖像”，是揭開(kāi)此案真相最簡(jiǎn)單、最便捷的方法。但沁陽(yáng)市公安局至今不調(diào)取、恢復(fù)有關(guān)錄像資料。
張南京稱(chēng)，為核實(shí)督查報(bào)告中揭露的問(wèn)題，焦作市公安局曾指派公安部特聘刑偵專(zhuān)家、河南省五名刑事預(yù)審專(zhuān)家之一的時(shí)任焦作市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)司應(yīng)江閱卷過(guò)問(wèn)此案。“司應(yīng)江閱卷過(guò)問(wèn)此案后的結(jié)論僅八個(gè)字：以假查假，此案必假。”
《中國(guó)新聞周刊》以發(fā)短信和打電話(huà)的方式向司應(yīng)江表達(dá)采訪(fǎng)申請(qǐng)，均被拒絕。
檢方兩次抗訴
2013年5月2日，沁陽(yáng)市公安局將王浩斌刑事拘留。
2013年5月17日，王浩斌以涉嫌交通肇事犯罪，被執(zhí)行逮捕。
2013年11月3日，沁陽(yáng)市公安局通過(guò)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的王浩斌“患有小腦網(wǎng)膜囊腫疾病，有危及生命安全的可能，暫不適合羈押”的司法鑒定，決定對(duì)王浩斌取保候?qū)彙?/p>
王浩斌取保候?qū)徱皇拢欢纫鹚勒呒覍?、律師、檢察官的質(zhì)疑。
死者妻子呂愛(ài)平在寫(xiě)給沁陽(yáng)市公安局的《重新鑒定申請(qǐng)書(shū)》中指出，沁陽(yáng)市公安局向死者家屬提供“被鑒定人王浩斌目前患有小腦蛛網(wǎng)膜囊腫疾病，其所患小腦蛛網(wǎng)膜囊腫有危及生命安全的可能，建議其接受正規(guī)臨床治療，定期復(fù)查觀(guān)察囊腫體積變化，以防意外”的醫(yī)學(xué)鑒定后，家屬在比照了司法部、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》相關(guān)規(guī)定后，認(rèn)為“小腦蛛網(wǎng)膜囊腫”不屬于影響羈押的疾病。
張南京稱(chēng)，在沁陽(yáng)市公安局提供的有關(guān)王浩斌取保候?qū)彽陌妇砝?，王浩斌的取保理由只?ldquo;根據(jù)局領(lǐng)導(dǎo)安排”幾個(gè)字，具體哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)安排沒(méi)說(shuō)。案卷里沒(méi)有王浩斌本人、家屬或者律師的取保候?qū)徤暾?qǐng)；卷宗里說(shuō)“我們發(fā)現(xiàn)他(王浩斌)頭痛、惡心、嘔吐”，卻沒(méi)有說(shuō)誰(shuí)發(fā)現(xiàn)的，誰(shuí)看見(jiàn)的，卷宗里也沒(méi)有獄醫(yī)有關(guān)王浩斌病情診治的資料。
張南京指出，一般都是嫌疑人本人或者其家屬提出因病取保候?qū)徤暾?qǐng)，而看守所主動(dòng)為犯罪嫌疑人進(jìn)行檢查，并稱(chēng)其患病，應(yīng)該取保候?qū)彽那闆r，比較罕見(jiàn)。
