2017年5月22日，焦作中院二審對(duì)王浩斌案作出終審判決。

　　二審終審《判決書》認(rèn)為，張學(xué)林案中肇事時(shí)間無法確定。王浩斌是否開豫HGX444號(hào)小客車與豫HQX3311號(hào)小轎車在老沁河橋上相撞值得懷疑。

　　《判決書》還認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定肇事時(shí)間是2013年2月11日21點(diǎn)20分，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)；其次，該《認(rèn)定書》做出的事故責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的是王浩斌、武磊磊、沈小正當(dāng)時(shí)的虛假供述，沒有其他證據(jù)證實(shí)。

　　二審終審判決王浩斌犯交通肇事罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，宣告無罪。

　　二審法院認(rèn)為，王浩斌指使拜林龍冒充豫HGX444號(hào)小客車的肇事司機(jī)，還指使沈小正、武磊磊等人多次向司法機(jī)關(guān)提供虛假證言，嚴(yán)重干擾刑事訴訟活動(dòng)的進(jìn)行，造成惡劣社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成妨害作證罪。判決王浩斌妨害作證罪，判處有期徒刑二年。

　　宣判當(dāng)天，張學(xué)林之子張新舜明確表示對(duì)該判決結(jié)果不滿意。5月25日，張學(xué)林家屬寫了一封《立案申請(qǐng)書》，準(zhǔn)備交給焦作市公安局，申請(qǐng)焦作警方對(duì)此案重新立案、重新偵查，還事實(shí)以本來面目。該申請(qǐng)書認(rèn)為，沁陽市公安局對(duì)此案應(yīng)全面回避，改變管轄，由焦作市公安局刑偵支隊(duì)直接立案?jìng)刹椤?/p>

　　張南京說，這起交通肇事案件，在訴訟道路上整整走了近四年半的時(shí)間，走完了一審、二審、發(fā)回重審，再次進(jìn)入二審的所有訴訟程序，在司法界非常罕見。

　　羅生門

　　在這個(gè)事件中，除王浩斌外，目前還有多人受到處罰或處分。

　　拜林龍告訴《中國新聞周刊》，他原來在一審獲刑有期徒刑7個(gè)月，焦作中院二審改為拘役6個(gè)月。他供職的沁陽市交通局下屬的地方道路管理所，將其由中級(jí)工降級(jí)為初級(jí)工，工資由原來的2000余元，降為1200元。

　　《中國新聞周刊》從沁陽市公安局一位知情者了解到，2016年,與張學(xué)林車禍案有關(guān)的時(shí)任沁陽市公安局副局長衛(wèi)新振、時(shí)任指揮中心主任楊保軍、時(shí)任事故科干警和中兵分別受到開除黨籍、行政撤職等處分。

　　肇事車上的多名乘坐人也受到處罰：梁譜主動(dòng)辭職；麻紀(jì)東因犯妨害作證罪獲刑9個(gè)月；沈小正因幫助偽造證據(jù)罪被判處拘役5個(gè)月。

　　此外，張南京稱，早在2013年12月3日，在本案真正的肇事司機(jī)究竟是誰還沒有查清之前，沁陽檢察院批捕科、起訴科科長都被更換，分管公訴批捕的副檢察長被免職。

　　張南京告訴《中國新聞周刊》，他在督查這個(gè)案件過程中，隨著越來越多的疑點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)，他遇到的阻力也越來越多。最后，他不得不決定辭職。

　　辭去焦作市人民檢察院督查專員職務(wù)9個(gè)月后，一個(gè)新的機(jī)會(huì)又出現(xiàn)在張南京面前。2015年10月，因河南省紀(jì)委過問此案，焦作市紀(jì)委成立了“沁陽211案(即張學(xué)林車禍案)專案組”，張南京被抽調(diào)到專案組。

　　2016年3月，焦作市紀(jì)委 “211”案結(jié)案，結(jié)論依然是王浩斌就是肇事司機(jī)。

　　張?jiān)品Q，在哥哥追悼會(huì)上，一位前來吊唁的退休領(lǐng)導(dǎo)問她，市委某某領(lǐng)導(dǎo)來了嗎？沁河橋上那么多人，怎么就你哥命丟了？

　　張?jiān)品Q，上述退休領(lǐng)導(dǎo)跟她無意間說，在事故當(dāng)晚，沁陽市委某領(lǐng)導(dǎo)也在老沁河橋上出了車禍，胳膊受傷了。“我突然意識(shí)到，哥哥的車禍案后面或許藏著更多隱情。”

　　后來，張?jiān)仆ㄟ^相關(guān)渠道，查了沁陽市委當(dāng)天領(lǐng)導(dǎo)的電子值班記錄，該領(lǐng)導(dǎo)正好在這一天值班。“但蹊蹺的是，之后有人把值班表更換了，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的名字從值班表上消失了。”

　　張?jiān)品Q，在車禍兩年多后，該市委領(lǐng)導(dǎo)在焦作市某領(lǐng)導(dǎo)崗位上，因貪腐問題落馬。

　　為更多地了解此案中的眾多謎團(tuán)，《中國新聞周刊》以打電話和發(fā)短信的方式，向負(fù)責(zé)過此案的沁陽市公安局副局長任振中(分管刑偵)表達(dá)采訪意圖，任未接電話，也未回短信。

　　6月4日晚，王浩斌告訴《中國新聞周刊》，他對(duì)焦作中院的二審終審判決結(jié)果持有保留意見。“至于具體細(xì)節(jié)，我已經(jīng)跟中院、辦案單位、紀(jì)委、省公安廳等多次訴說了，不想再回答。”

　　(應(yīng)采訪對(duì)象要求，文中張?jiān)?、張琴為化?

　　本文首發(fā)刊載于《中國新聞周刊》總第807期

　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/06-19/8254922.shtml