西方媒體近來不斷指摘中國的各類大數據建設。比如《華爾街日報》最新將攻擊的矛頭對準中國正在打造的全球最大DNA數據庫，質疑這個數據庫與實時監(jiān)控工具相結合正把中國變成一個“無孔不入的數字化集權國家”。

　　《華爾街日報》還宣稱，騰訊、阿里巴巴、百度等在配合中國政府“監(jiān)控民眾”方面的合作“遠遠超過了美國的科技同行”。

　　美國媒體怎能清楚中國網絡公司是如何與政府合作的呢？但《華爾街日報》無意間向我們透出，美國的大互聯(lián)網公司確實在協(xié)助該國政府“監(jiān)控民眾”。鑒于《華爾街日報》對美國大公司的了解，它的這一信息應當是可信的。

　　各個信息技術發(fā)達的社會都在開展國家級的大數據建設，公共場所的監(jiān)控系統(tǒng)也在逐漸變密，聯(lián)成網絡。中國在這方面不是最先進的，但由于中國社會龐大，我們的信息搜集規(guī)模走在了世界前列，這讓美國等西方國家的一些精英感到了不安。

　　有西方學者指出，不斷積累的大數據相當于21世紀的“石油”。中國的人工智能開發(fā)跑得也不慢，大數據+人工智能增加了中國彎道超車的希望，這一回西方的某些精英圈里真的涌動起了“羨慕嫉妒恨”。

　　給中國扣一頂“數字化集權國家”的帽子，這是西方媒體的拿手好戲。這樣做可以把中國的數字化基礎建設成就一腳踩扁了，讓跑得快的中國看上去像是“飛奔的瘸子”一樣可笑，極大安慰擔心被甩在后面的西方國家。

　　中國建立DNA數據庫顯然是為了打擊嚴重犯罪，增加破案的數據資源。中國在公共場所建立監(jiān)控系統(tǒng)同樣是為了治安目的。此外加強大數據建設還有助于開展社會服務，比如尋找走失的病人和兒童等。中國的人口基數大，大數據的積累不能以“西方小國”為參照，怎么建各種數據庫，如何采集信息，都應依照中國法律、根據我們的需求來進行。

　　英國的監(jiān)控攝像頭據稱全球最密，美國監(jiān)控民眾電話和互聯(lián)網聊天不斷被曝光，這些我們都不作為中國可以這么做的依據。我們奇怪的是，美英媒體為何還有來自道德高地般的神氣對中國說三道四。

　　其實中國輿論一直在討論互聯(lián)網時代的公民隱私問題，這樣的擔心普遍存在。然而中國人忐忑的是互聯(lián)網公司及掌握用戶數據的其他公司能否在保護隱私方面很堅決，而且在技術上做到萬無一失。之前出現(xiàn)過用戶數據的泄露，至今讓不少人“杯弓蛇影”。

　　然而極少有中國人擔心國家的大數據建設會給自己的生活帶來困擾和威脅，對國家數據庫將用于社會治安和其他公益，從未形成過公共質疑。將國家大數據建設直接與自己可能“喪失自由”對號入座，這種現(xiàn)象在哪個國家大概都有，中國社會的這種擔心比例決不會比美歐社會更高。

　　認為中國的大數據建設意在打壓人權，這或是畸形心理，或是嚴重政治偏見，也有可能是與中國“斗爭”的一種找茬方式。重要的是，中國積累大數據不是為了獲得西方輿論的“手動點贊”，它的目的是服務并造福中國社會。其實看到某些西方輿論精英著急上火的樣子，我們也就放心了。