8.被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任？
答：被告侵犯死者尤其是英雄烈士名譽(yù)的行為，根據(jù)《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。法律通過(guò)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償精神撫慰金等方式，彌補(bǔ)因侵權(quán)行為導(dǎo)致的死者社會(huì)評(píng)價(jià)降低以及其近親屬遭受的精神痛苦。本案中，七原告要求被告停止侵害葉挺烈士英雄事跡和精神行為的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，在七原告起訴前，“今日頭條”平臺(tái)下架了被告發(fā)布的涉案視頻并對(duì)“暴走漫畫(huà)”賬號(hào)進(jìn)行了封禁，該侵權(quán)行為已停止。七原告要求被告在中央新聞媒體上公開(kāi)進(jìn)行賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，雖被告發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過(guò)《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，但其客觀上實(shí)施的侵害葉挺名譽(yù)的行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，被告應(yīng)當(dāng)在國(guó)家級(jí)媒體上予以正式公開(kāi)道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會(huì)影響。七原告要求被告西安摩摩公司賠償100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，法院酌情認(rèn)定被告向七原告支付精神撫慰金10萬(wàn)元。
9.本案中法院如何確定精神撫慰金數(shù)額？
依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等。本案中被告作為自媒體運(yùn)營(yíng)商，理應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價(jià)值，更應(yīng)預(yù)見(jiàn)到不當(dāng)篡改《囚歌》制作視頻及傳播將會(huì)損害葉挺的名譽(yù)，也會(huì)對(duì)其近親屬造成感情和精神上的傷害，其主觀過(guò)錯(cuò)明顯。同時(shí)，在訴前發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過(guò)《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，當(dāng)庭對(duì)侵權(quán)事實(shí)亦如實(shí)承認(rèn)，并當(dāng)庭表達(dá)歉意。法院結(jié)合本案具體情況綜合考量相關(guān)因素，同時(shí)為了體現(xiàn)對(duì)被告的侵權(quán)行為的懲罰與警示，酌情認(rèn)定被告向七原告支付精神撫慰金10萬(wàn)元。
10.本案的意義及啟示有哪些方面？
答：網(wǎng)絡(luò)文化的快速發(fā)展，在豐富人民群眾精神文化生活的同時(shí)，也帶來(lái)了一系列的法律問(wèn)題。案涉視頻對(duì)《囚歌》內(nèi)容進(jìn)行了篡改并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的快速傳播，引發(fā)了各界媒體、社會(huì)輿論和廣大群眾對(duì)英雄烈士名譽(yù)的高度關(guān)注，如何保護(hù)英雄烈士名譽(yù)聚焦成為社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題。本案公正高效地審理，不僅是在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)公平正義的要求，更是利用法治手段規(guī)范人們的網(wǎng)絡(luò)行為、治理網(wǎng)絡(luò)違法違規(guī)現(xiàn)象，保護(hù)公民合法民事權(quán)益的重要手段，對(duì)于依法維護(hù)英雄烈士光輝形象，崇尚英雄，敬仰先烈，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有重要的示范引導(dǎo)作用。
英雄烈士名譽(yù)不容褻瀆。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作不應(yīng)侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)以社會(huì)公共利益和國(guó)家利益為前提，也是任何一個(gè)公民以及市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。本案中，葉挺創(chuàng)作的《囚歌》體現(xiàn)的革命大無(wú)畏精神，《囚歌》內(nèi)容所凝聚的民族歷史記憶，是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)核心價(jià)值觀的重要來(lái)源和組成部分，承載了中華民族幾代人的共同記憶，也是我國(guó)作為一個(gè)民族國(guó)家所不可或缺的精神內(nèi)核。被告雖然辯稱(chēng)創(chuàng)作案涉視頻的初衷是反諷社會(huì)中大量存在的廣告植入中小學(xué)課本的不良現(xiàn)象，但其作為網(wǎng)絡(luò)媒體運(yùn)營(yíng)商，更應(yīng)盡到高度的注意義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作時(shí)應(yīng)心存敬畏、嚴(yán)守底線、尊重歷史、弘揚(yáng)正氣。
案涉行為及近年網(wǎng)絡(luò)上頻出的類(lèi)似行為，不僅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊嚴(yán)，也嚴(yán)重傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情。作為人民法院，在辦理此類(lèi)侵犯名譽(yù)糾紛案件時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守法定程序，準(zhǔn)確適用法律，對(duì)違法侵害革命先烈人格利益的行為加以懲罰和制止，在彰顯司法公信力的同時(shí)維護(hù)好社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
?。ㄔ瓨?biāo)題：葉挺后人訴“網(wǎng)絡(luò)惡搞漫畫(huà)”案一審宣判 涉事公司被判公開(kāi)道歉）
