■法官提醒

　　摒除知識(shí)產(chǎn)權(quán)“免費(fèi)”思維

　　“碰瓷式維權(quán)”并非洪水猛獸，往往是因?yàn)槠髽I(yè)自身版權(quán)意識(shí)淡薄，才導(dǎo)致類(lèi)似視覺(jué)中國(guó)公司有機(jī)可乘。因此，廈門(mén)法院法官指出，提升版權(quán)意識(shí)是杜絕此類(lèi)問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　首先，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)是關(guān)鍵。很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中經(jīng)常需要使用圖片、文字作品等，一定要避免在網(wǎng)絡(luò)上隨意搜索、下載、使用。對(duì)于需求量大的企業(yè)，建議購(gòu)買(mǎi)合法的作品庫(kù)，既要提升版權(quán)付費(fèi)，也要提升證據(jù)保存意識(shí)，若為付費(fèi)使用的，應(yīng)保留好憑證，作品使用來(lái)源合法、有償，則無(wú)懼訴訟。面對(duì)此類(lèi)“碰瓷式”維權(quán)時(shí)，由于起訴公司也可能未實(shí)際取得著作權(quán)，因此企業(yè)也絕不能為了避免訴訟、息事寧人而輕易支付“侵權(quán)費(fèi)”或與之達(dá)成版權(quán)交易。

　　其次，是加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是著作權(quán)人的合法利益，理應(yīng)受到保護(hù)，但權(quán)利也不應(yīng)被濫用。通過(guò)各種手段獲取著作權(quán)，之后又以權(quán)利人名義堂而皇之地站出來(lái)維權(quán)的惡意行為，實(shí)質(zhì)是危害市場(chǎng)的健康發(fā)展。因此，行政機(jī)關(guān)要加強(qiáng)監(jiān)管力度，對(duì)以維權(quán)為名、行牟利之實(shí)的企業(yè)和行為要進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管和集中整治，追究其行政、刑事責(zé)任，同時(shí)要確保以合適的方式盡到知識(shí)產(chǎn)權(quán)提示義務(wù)，提醒企業(yè)侵權(quán)和濫用權(quán)利的危害性。

　　第三，是強(qiáng)化審判機(jī)關(guān)職能。根據(jù)法律規(guī)定，在作品上署名的即視為作者，法院應(yīng)依法查清事實(shí)并保護(hù)真正版權(quán)人的合法權(quán)利，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。但對(duì)被訴企業(yè)提供了證據(jù)證明維權(quán)者可能非真實(shí)著作權(quán)人的，必須對(duì)權(quán)利來(lái)源進(jìn)行認(rèn)真審查。對(duì)小微企業(yè)，更應(yīng)該以扶持、幫助的方式，盡量促成調(diào)解，在合法范圍內(nèi)減少其損失，并以此為契機(jī)進(jìn)行法制教育，提升其知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。對(duì)于存在“碰瓷式維權(quán)”情況的，以司法建議進(jìn)行提醒，以虛假訴訟進(jìn)行處罰，積極通過(guò)司法行為規(guī)范版權(quán)行業(yè)。

　　第四，是提升社會(huì)普法意識(shí)。聯(lián)合各知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同體，通過(guò)長(zhǎng)期的普及性教育活動(dòng)，幫助相關(guān)企業(yè)、相關(guān)從業(yè)者、廣大群眾意識(shí)到著作權(quán)法等相關(guān)法律的重要性，認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，摒除知識(shí)產(chǎn)權(quán)“免費(fèi)”思維。權(quán)利人認(rèn)真維護(hù)自身權(quán)益，使用方為消費(fèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)，提高整個(gè)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。