北京海淀法院網(wǎng)截圖

　　類似的情節(jié)也發(fā)生在怡口蓮身上。此前，怡口蓮把怡口蓮告上了法庭。原因就是標(biāo)有“怡口蓮”商標(biāo)的巧滋脆夾心米果與吉百利公司的“怡口蓮”商標(biāo)高度近似，容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。目前“怡口蓮”商標(biāo)已被宣告無(wú)效。

　　為了防止近似商標(biāo)被注冊(cè)使用，很多大型企業(yè)被迫采取了“防御性商標(biāo)”策略，即在主運(yùn)營(yíng)的商標(biāo)之外，同時(shí)注冊(cè)若干相似商標(biāo)。

　　在這一點(diǎn)上，阿里絕對(duì)是行家。為了防止“阿里巴巴”遭冒用，阿里注冊(cè)了十幾個(gè)類似商標(biāo)，包括“阿里媽媽”、“阿里爸爸”、“阿里姐姐”、“阿里奶奶”等，形成了一個(gè)阿里家族。

　　更搞笑的或許是雪碧，直接注冊(cè)了“雷碧”，狠起來(lái)連自己都“山寨”。

　　商標(biāo)授權(quán)，“一招不妥，天雷滾滾”

　　除了搶注和“搭便車”，商標(biāo)授權(quán)也是“是非之地”。前些年，由于品牌授權(quán)在國(guó)內(nèi)發(fā)展尚不健全，出現(xiàn)了大量的不規(guī)范授權(quán)，這些授權(quán)糾紛問(wèn)題給企業(yè)發(fā)展埋下了一顆顆的雷。

　　其中，最經(jīng)典的莫過(guò)于王老吉和加多寶，兩人轟轟烈烈的商標(biāo)大戰(zhàn)，完全是給國(guó)人上了一堂商標(biāo)普及課。

資料圖：加多寶與王老吉。

　　加多寶曾憑借出色的營(yíng)銷手段，讓紅罐涼茶王老吉走家喻戶曉，“怕上火，就喝王老吉”的廣告語(yǔ)響徹大街小巷。但由于在簽訂“補(bǔ)充協(xié)議”時(shí)涉嫌賄賂，2010年，廣藥向加多寶發(fā)出律師函要求收回“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)。

　　2012年，北京市一中院最終裁定，加多寶禁用王老吉商標(biāo)。

　　商標(biāo)案判決后，一些網(wǎng)友曾紛紛替加多寶鳴不平，認(rèn)為“前人栽樹(shù)，后人乘涼”，但商標(biāo)判決只講證據(jù)，不講情義。

　　因?yàn)樯虡?biāo)許可引發(fā)糾紛的還有南北露露，這兩家公司原本“同根生”，卻遭遇了“相煎何太急”。

　　2019年8月份，汕頭露露正式起訴承德露露，要求后者繼續(xù)履行早年簽下的《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》，事關(guān)“露露”相關(guān)商標(biāo)使用、銷售市場(chǎng)區(qū)域劃分等事宜，其中，規(guī)定了汕頭露露公司繼續(xù)有償使用注冊(cè)商標(biāo)和專利技術(shù)，使用權(quán)在任何注冊(cè)商標(biāo)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的情況下仍然有效。但承德露露認(rèn)為，備忘錄的簽署，未履行任何法定程序。

　　除了這些，有些公司商標(biāo)糾紛本就是一筆歷史留下的糊涂賬。

　　例如，“杜康”商標(biāo)之爭(zhēng)中，最開(kāi)始三家企業(yè)共同使用一個(gè)商標(biāo)時(shí)，商標(biāo)法還沒(méi)頒布，當(dāng)時(shí)對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)、權(quán)利的保障等都不明確；稻香村的商標(biāo)糾紛也是在歷史上糾纏不清。