在區(qū)選結(jié)束后，由于反對(duì)派贏得大多數(shù)席位，“和理非”重燃了希望，呼吁穩(wěn)扎穩(wěn)打坐實(shí)“民意”，利用好現(xiàn)在區(qū)議會(huì)資源，通過政治捆綁商界等手段，發(fā)展“黃色經(jīng)濟(jì)圈”爭(zhēng)取更多立法會(huì)選票，意圖實(shí)現(xiàn)立法會(huì)“席位能夠過半”，在美西方支持下最終推動(dòng)政改，實(shí)現(xiàn)所謂的“雙真普選”。

而在“勇武派”看來，“和理非”被區(qū)議會(huì)選舉的勝利“沖昏頭腦”，忽視立法會(huì)選舉本身因?yàn)榕淦迸c功能界別等設(shè)置而存在“障礙”，認(rèn)不清“立法會(huì)議席位難過半”的政治現(xiàn)實(shí)。堅(jiān)持宣揚(yáng)：“體制”內(nèi)的抗?fàn)幐緹o法獲得政府響應(yīng)，需要實(shí)施街頭暴力持續(xù)制造影響，爭(zhēng)取國(guó)際關(guān)注和支持。

可以看出，兩個(gè)陣營(yíng)雖然未盡認(rèn)同暴力行為，但也無法掌控對(duì)方，無法徹底割席。在美西方同一個(gè)強(qiáng)大外部勢(shì)力的主導(dǎo)下，普遍擱置“抗?fàn)?rdquo;路線上的分歧，堅(jiān)守“不分化、和勇不分”的原則，轉(zhuǎn)而把矛頭都指向特區(qū)政府、香港警隊(duì)，污蔑特區(qū)政府忽視所謂的“五大訴求”，抹黑警隊(duì)“濫暴濫捕”，是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。這也表現(xiàn)在示威游行中，“和理非”與“勇武”如同連體嬰兒，暴徒躲在“和理非”背后，躲避著法律的制裁。

美西方勢(shì)力強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)

助推“和勇不分”形成平衡

勇武暴徒之所以一直不肯“自廢武功”，也有更深層次的原因———背后勢(shì)力支持。“美國(guó)之音”忽然“譴責(zé)暴力、呼吁克制”，忽然“質(zhì)疑勇武退場(chǎng)、呼吁繼續(xù)抗?fàn)?rdquo;也表明了美西方反華勢(shì)力的背后主導(dǎo)從未離開。

據(jù)消息人士稱，前段時(shí)間，香港很多從業(yè)者已有其他收入來源，餐飲業(yè)都很難請(qǐng)到人手。而從電視上我們看到，黑衣暴徒裝備精良、品牌款式高度一致，明顯是有組織在背后支持。“勇武”暴徒招募“賞金”已漲到四五千美元。這完全是“戰(zhàn)爭(zhēng)級(jí)別”的投入，難怪有些暴徒們可以“不怕坐牢”、“用命來拼”，甚至不惜做些更加“出格”的事情來?yè)Q取打賞。另外，暴力分子從不涉足淺水灣、深水灣等美籍人士聚居區(qū)，也表明了幕后的“黑手”正是美國(guó)。

消息人士還給有理哥講了一個(gè)故事：一名中學(xué)老師是單親媽媽，過去常帶兩個(gè)兒子參加和平游行，后來兩個(gè)兒子參與暴力活動(dòng)“收入”豐厚。雖然母親感到追悔莫及，但兩個(gè)兒子卻安慰媽媽，通過參與暴力示威“已經(jīng)儲(chǔ)夠一半買房首付”，令人驚訝！

美國(guó)反華勢(shì)力多次公然會(huì)見“港獨(dú)”頭目，雖然亂港組織“人權(quán)觀察”（臭名昭著的NGO組織）執(zhí)行長(zhǎng)肯尼斯⋅羅斯1月12日在香港機(jī)場(chǎng)首度被禁止入境，但沒有影響到美國(guó)反華勢(shì)力長(zhǎng)期強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)修例風(fēng)波。大量的現(xiàn)金資助，把香港青年變成沖在前線的“敢死隊(duì)”，極力宣揚(yáng)美國(guó)堅(jiān)持的“和勇不分”原則，這也是“勇武派”與“和理非”雖有激烈分歧，即使“勇武派”現(xiàn)退出潮，仍呈現(xiàn)出“互不割席”的根本原因。

香港街頭暴力正在轉(zhuǎn)向

“本地恐怖主義”

我們先從元旦游行中兩個(gè)標(biāo)志性事件說起。一是“裝修”中國(guó)人壽時(shí)，一名女“勇武”被當(dāng)做“內(nèi)鬼”，被迫摘下口罩眼鏡公之于眾并逃亡海外，此后“勇武”內(nèi)部大行“捉鬼”（抓潛伏在“勇武”隊(duì)伍中的警察或內(nèi)線）之風(fēng)的肅清行動(dòng)讓暴徒噤若寒蟬。二是破壞匯豐銀行門口文物獅子，致使一批迷信“風(fēng)水”學(xué)的香港人怒火中燒，不再管“陣營(yíng)”之分，強(qiáng)烈要求警方將暴徒繩之以法。

標(biāo)志性事件引發(fā)了“勇武”退潮的“蝴蝶效應(yīng)”。從1月7日凌晨開始，在臉書和“連登論壇”上，暴徒聚在一起“熱烈討論”了一件事：“勇武派”宣布全面退場(chǎng)，“勇武”小隊(duì)也出現(xiàn)解散潮。這是自香港修例風(fēng)波以來，首次出現(xiàn)“勇武派”退場(chǎng)！

之所以兩件事會(huì)成為壓倒勇武的最后一根稻草，有理哥覺得有三個(gè)原因：

第一，“一哥”鄧炳強(qiáng)果斷嚴(yán)厲的執(zhí)法策略，令暴徒膽寒。

鄧炳強(qiáng)上任后，在重大節(jié)點(diǎn)或沖突激烈期間親自到前線督戰(zhàn)慰問，極大鼓舞了港警的士氣。他帶領(lǐng)港警對(duì)接頭暴力活動(dòng)嚴(yán)厲打擊，拘捕了7000余人，檢控1000余人，形成了明顯的壓制態(tài)勢(shì)和有力震懾。同時(shí)，依法凍結(jié)“星火同盟”7000余萬(wàn)港幣，掐斷了煽暴資金鏈。部分“勇武”暴徒期待的“運(yùn)動(dòng)”勝利遲遲未來（也不會(huì)來），又處在“畏罪潛逃”中，怕被繩之以法，他們不愿也不敢承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，以至于高調(diào)宣揚(yáng)退場(chǎng)。

第二，“捉鬼”烏龍事件頻現(xiàn)，導(dǎo)致“勇武”內(nèi)部分裂放大化。