多次游行期間“勇武”暴徒頻現(xiàn)的“捉鬼”事件，讓被曝光的暴徒多數(shù)選擇了逃亡海外，顛沛流離、生存堪憂。特別是元旦被揭面的女暴徒，于近日上傳自己獨白的視頻，痛斥“勇武”內(nèi)部“捉鬼”肅清的慘痛結(jié)局。隨著視頻廣泛流傳，“捉鬼”讓內(nèi)部分裂“放大化”，加之資金匱乏、團伙人員不足、缺乏統(tǒng)一有效的協(xié)調(diào)等問題，其內(nèi)部矛盾達(dá)到頂峰，隨即出現(xiàn)了退出潮。

第三，反對派均一片沉默，“和理非”借機落井下石。

針對“勇武”退出，民主黨、公民黨等反對派政黨及激進組織均未表態(tài)，黎智英、李柱銘等頭面人物也均未發(fā)聲。媒體方面，蘋果日報、明報等反動派毒媒也未給予解讀和反駁。然而一直以來認(rèn)為“勇武”暴力是集會游行“負(fù)資產(chǎn)”的“和理非”開始落井下石，據(jù)消息人士稱，反對派立法會議員林卓廷曾私下找到警隊，希望盡快破獲“匯豐銀行火攻潑漆銅獅”案，并表示自己也發(fā)起了清理門戶行動，暗中排查行動的策劃組織者，一旦明確對象后，要公開與其“割席”。

但從修例風(fēng)波的整體走向來看，退場的“勇武”應(yīng)只是其中一部分，并非所有“勇武派”。“勇武”陣營本就不是十分成型的團體組織架構(gòu)，以團體名義退出，客觀上只能代表部分人員的抉擇，其他人員仍可迅速組建新的小分隊。也就是說，“勇武”尚未達(dá)到完全退出“抗?fàn)?rdquo;的情況，只是進入了一個新的階段：伺機蟄伏，暗自蓄力，整合隊伍，尋找機會暴力滋事。

在網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)中，出現(xiàn)了“勇武地下化”的聲音。“勇武地下化”就是從暴力形式上減少大規(guī)模散亂的正面沖突，行動從時間及空間上更加隱蔽、多變，讓警方難以防范、及時處置。以小隊為單位進行嚴(yán)密化組織，暴力方案由小隊內(nèi)部決定，行動的組織計劃將不在公開平臺討論，而轉(zhuǎn)入類似電報的私密群組中商議。

在連登平臺上，“勇武派地下化”的這一新策略的得到了大多數(shù)“和理非”的認(rèn)同與支持，他們認(rèn)為“勇武”轉(zhuǎn)向地下，可以減少大型游行集會中的暴力行為，將降低溫和派參與街頭抗?fàn)幍拈T檻，有利于再創(chuàng)百萬人量級的“游行盛況”，向特區(qū)政府展示民眾所謂“抗?fàn)幰庵境掷m(xù)不變的信念”，同時也可以避免頻繁的暴力沖突令民眾產(chǎn)生麻痹心態(tài)，導(dǎo)致抗?fàn)幰庵局饾u削弱。

值得注意的是，“勇武地下化”由于缺少監(jiān)督和約束，暴徒行為或?qū)⒏蛹みM，可能造成更為嚴(yán)重的行為后果，暴力已經(jīng)向“本地恐怖主義”趨勢發(fā)展。近期警方繳獲的土質(zhì)遙控炸彈、AR15步槍、P80手槍、左輪手槍等殺傷性武器就是最好的例證，“本地恐怖主義”的特點，有理哥也在前幾天的文章中介紹過，這里不再贅述。

同時，隨著近期街頭暴力活動的減少和煽暴資金鏈的斷裂，不少“勇武”暴徒已掙不到“戰(zhàn)爭級別”的“出場費”，這導(dǎo)致了街頭案件的高發(fā)。1月13日，4名劫匪搶走一個存有1000萬港幣的行李箱，3名16歲少年落網(wǎng)，1人仍在逃。1月14日，3名持刀暴徒對位于長沙灣呈翔道的一個非法油站實施搶劫，在搶去約1000元后逃去。

正如有理哥擔(dān)心的，隨著修例風(fēng)波的持續(xù)，在美西方強勢主導(dǎo)下，街頭暴力或?qū)㈤L期存在，并以變異的形式變得更加激進和隱蔽，不排除有暴力失控升級殺戮無辜百姓的危險，這需要香港警隊持之以恒的打擊，更需要引起香港各界的特別關(guān)注。

最后，有理哥想說：暴徒就是暴徒，暴行就是暴行，暴動就是暴動，這完全屬于法律問題。無論是誰，他們終將為自己的暴行買單，前途盡毀，“鋃鐺入獄”。

等待他們的只有無盡的黑暗……