在有理哥看來，此類培訓的危害主要體現(xiàn)在兩點。

一是通過類似“心靈瑜伽”、“自我催眠”的方式，將青年人上街實施暴力的“激情心態(tài)”轉(zhuǎn)化趨于平穩(wěn)的“恒定心態(tài)”，用“內(nèi)在力量”、“精神信仰”讓他們建立長期“抗爭”理念。

二是利用人性的弱點，讓青年人先在培訓課上正視、暴露自己的“心靈創(chuàng)傷”，再用扭曲的三觀為指引，對其進行所謂的“心理修復、疏導”，增加青年人對該NGO組織的信任感，從而更加認同“抗爭”理念，成為亂港勢力的炮灰。這種極其隱蔽的深層洗腦，真的猶如邪教組織。

思想滲透家庭化

除了加強對香港青年人的洗腦力度，“創(chuàng)傷同學會”還通過所謂的“火場分析逃生術(shù)”、“跨越政治鴻溝的溝通心法與技巧”，試圖將“抗爭”的思想通過青年滲透到他們所在的家庭，以爭取最大數(shù)量的支持者。

如“火場分析逃生術(shù)”，就是專門針對家庭內(nèi)部政見不統(tǒng)一，或者家長阻止青年人走上街頭暴力，而特意設(shè)立的課程。

再如“跨越政治鴻溝的溝通心法與技巧”，其實就是教青年人，當自己支持“抗爭”，父母卻支持特區(qū)政府時，在家中應該如何交流才能保持住“初心”，甚至影響父母的觀點，使其認同“抗爭”的理念。

其實一家人政見不同，想要順暢溝通，哪有什么好辦法？這類培訓無非就是先“動之以情、曉之以理”，實在不行就軟磨硬泡，企圖用親情感動對方，逼迫一方遷就另一方。

當然，在刻意引導之下，妥協(xié)的永遠不會是支持“抗爭”的一方。“創(chuàng)傷同學會”臉書有時會發(fā)布“同學故事”，用來激勵網(wǎng)友，下面的案例就恰好證明NGO在刻意引導。

有篇文章大致意思說的是：一家四口，兒子上初中，支持上街“抗爭”。因為父母和兒子政見不同，家里經(jīng)常吵架，就像火場。

媽媽是“和理非”，聽到兒子說“黑警死全家”不能接受，父母有時會批評兒子是“暴徒”、“被洗腦”，家庭關(guān)系完全是割裂的。

然后母親看到兒子的眼神很悲傷，設(shè)身處地的體會到他眼見“手足”被警察打，覺得“黑警死全家”這種說法也不是很過分，有點理解兒子，母子關(guān)系開始緩和。

由于怕兒子出去參加“抗爭”有危險，母親也經(jīng)常跟著去，又覺得不合適。兒子突然懂事，跟母親道歉，母親靈機一動，稱“該說道歉的應該是政府”，兒子表露出許久未有的善意，母親覺得心里很甜，同時覺得兒子長大了。

兒子依然早出晚歸，父親看“抗爭”直播嚇得全身發(fā)抖，與其爭吵，眼看就要決裂關(guān)系，這時母親出現(xiàn)，從中和解，并主持了4個小時的家庭會議，最后同意兒子出去“抗爭”，但每次要在凌晨12點前回家。

做完了這些，母親覺得自己掌握了和兒子交流的方法，讓她們可以心連心，以后只要默默的支持他的決定就好，從此打開心結(jié)。

這就是“創(chuàng)傷同學會”分享的“同學故事”，這位母親就是他們想樹立的榜樣，不知道大家看了有何感想？

反正有理哥覺得，這就是一個典型的為了預設(shè)主題而編造的故事。

家長明知放孩子去“抗爭”，就是自毀前程，只因一個眼神，就放棄了自己堅持多年的人生觀、價值觀？如果這么輕易就能做到“內(nèi)心的改變”，類似這樣的家庭火場，怕是早就自行熄滅了吧。

說到底，“創(chuàng)傷同學會”憑空捏造故事，用來刻意引導讀者思想的痕跡過于明顯。

開班授課，對青年人教的是“即使核爆也不割席”，對持不同政見的家長，卻提倡“傾聽孩子聲音”、“在背后默默支持就好”。大家都不是傻子，怎么就不能舉個青年人迷途知返、遠離街頭，或者家長堅持觀點，引導孩子成功放棄“抗爭”當案例呢？

究其本質(zhì)，這些NGO組織目的就是想要禍亂香港，將“抗爭”的思想滲透發(fā)展到普通家庭，擴大亂港“手足”圈。

正如開篇王毅外長所說，美國等西方國家煽動香港的抗議活動，其證據(jù)和事實舉不勝舉，NGO組織對港行動的新趨勢，就足以證明此點。

有理哥相信，時間是最好的照妖鏡，無論這些NGO組織偽裝的多么巧妙，隨著時間的推移，它們遲早會現(xiàn)出原形！另外奉勸那些被洗腦被利用而去亂港毀家的青年們趕緊懸崖勒馬吧，生命苦短，你們還要揮霍到幾時？