中方日前宣布對(duì)惡意傳播謊言和虛假信息的英方9名人員和4個(gè)實(shí)體實(shí)施制裁，其中包括埃塞克斯園大律師事務(wù)所。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，該律所被中方制裁被認(rèn)為與其網(wǎng)站刊發(fā)的其4名成員撰寫的一份涉疆“法律意見書”有關(guān)，該意見書稱“中國(guó)政府在新疆的行為構(gòu)成反人類罪和種族滅絕罪”，目前該文已從該律所網(wǎng)站上撤下。新加坡《海峽時(shí)報(bào)》29日稱，受中國(guó)制裁影響，埃塞克斯園大律師事務(wù)所新加坡分部的全部6名律師將集體離職，組建新機(jī)構(gòu)。在倫敦總部，已在埃塞克斯園大律師事務(wù)所工作18年的華裔精英律師吳正飛（Jern-Fei Ng，音譯）也于29日離職。
《金融時(shí)報(bào)》稱，被中方列入制裁名單后，埃塞克斯園大律師事務(wù)所正采取行動(dòng)，與抹黑中國(guó)的4名同事保持距離。該律所26日在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，其4名成員于2021年1月26日就新疆維吾爾人的待遇情況撰寫的“法律意見書”是根據(jù)全球法律行動(dòng)網(wǎng)絡(luò) （GLAN） 、“世維會(huì)”以及“維吾爾人權(quán)項(xiàng)目”的指示而寫的，該律所其他所有成員都沒(méi)有參與其中，也不對(duì)其負(fù)責(zé)。該“法律意見書”自上個(gè)月發(fā)布以來(lái)，在國(guó)際媒體上被廣泛傳播，但其4名成員均沒(méi)有發(fā)表過(guò)該“法律意見書”。聲明還稱，該機(jī)構(gòu)不是傳統(tǒng)意義上的律所或律師合伙人機(jī)構(gòu)，而是一個(gè)“非法人團(tuán)體”，每個(gè)成員都是“個(gè)體戶”。報(bào)道稱，該所并未就為何從網(wǎng)站刪除有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行置評(píng)。中國(guó)香港資深大律師、香港行政會(huì)議成員湯家驊在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，埃塞克斯園大律師事務(wù)所本就不該將那份“法律意見書”刊登在自己的官網(wǎng)上，正是這種做法才引發(fā)了中方的制裁。
中方的制裁包括禁止有關(guān)人員及其直系家屬入境（包括香港、澳門），凍結(jié)其在華財(cái)產(chǎn)，禁止中國(guó)公民及機(jī)構(gòu)同其交易?！督鹑跁r(shí)報(bào)》稱，目前尚不清楚這些制裁措施是否適用于該律師事務(wù)所的所有大律師，但這給一些計(jì)劃加入該律所的法律人士的未來(lái)蒙上不確定的陰影。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建29日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，該事務(wù)所急于撇清關(guān)系的做法說(shuō)明中方的制裁措施對(duì)英方相關(guān)實(shí)體是有影響、有效果的。
中國(guó)對(duì)埃塞克斯園大律師事務(wù)所施加的制裁之所以會(huì)如此有效，原因在于該律所與中國(guó)市場(chǎng)之間有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。根據(jù)該事務(wù)所官網(wǎng)的介紹，該事務(wù)所的成員經(jīng)常在世界各地，包括非洲、加勒比、歐洲、中東和亞洲的仲裁和法庭訴訟中出庭，其成員還曾在包括中國(guó)在內(nèi)的多國(guó)擔(dān)任機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁的律師。
崔洪建認(rèn)為，對(duì)一家律師事務(wù)所來(lái)說(shuō)，如果面臨這樣的制裁，一方面在聲譽(yù)上會(huì)受到影響，至少在華人世界的公信力會(huì)下降，“另一方面，它的業(yè)務(wù)也會(huì)受影響，因?yàn)檫@樣一來(lái)，該事務(wù)所很多和中方相關(guān)的法律業(yè)務(wù)就沒(méi)法開展了。”
埃塞克斯園大律師事務(wù)所這一“切割”之舉，能將自身的問(wèn)題“切”干凈嗎？崔洪建認(rèn)為，我國(guó)對(duì)該律所的制裁應(yīng)該不會(huì)因此而取消，但在具體的實(shí)施過(guò)程中可以有討論的彈性空間，中國(guó)可以聽其言、觀其行，根據(jù)實(shí)際情況作出調(diào)整。
外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，該律所在“亡羊”后是不是真“補(bǔ)牢”，還有待后續(xù)觀察。“所謂的‘法律意見書’已經(jīng)有了廣泛的輿論影響，這不是在官網(wǎng)上撤一篇文章、發(fā)聲明做一個(gè)切割就能消失掉的。”李海東指出，后續(xù)還要看該事務(wù)所是否對(duì)其成員發(fā)布的所謂“法律意見書”的不實(shí)之處作出應(yīng)有的處置，否則這只不過(guò)是“換個(gè)馬甲”而已。（環(huán)球時(shí)報(bào)記者 孫微 李司坤 王會(huì)聰）
原標(biāo)題：英律所被中方制裁后急撇清關(guān)系，專家：說(shuō)明中國(guó)制裁正確又有效
