相較于對(duì)抗以色列這個(gè)已經(jīng)老掉牙的共同議題，多數(shù)阿拉伯國家面對(duì)的更緊迫問題是如何讓自己生存和立足

　　本刊特約撰稿/千里巖

　　美國總統(tǒng)特朗普突然宣布將把美國駐以色列大使館遷往以色列單方面認(rèn)定的首都耶路撒冷，極大地激怒了阿拉伯國家乃至整個(gè)伊斯蘭世界。

　　不少分析人士認(rèn)為，特朗普在美國時(shí)間12月6日宣布的這個(gè)決定點(diǎn)燃了中東火藥桶的新引信。但實(shí)際的情形更可能是，以現(xiàn)時(shí)中東的局勢(shì)，特朗普的舉動(dòng)也就會(huì)在短時(shí)間內(nèi)刺激阿拉伯國家的情緒，有可能招致極端主義組織以此為由日后繼續(xù)對(duì)美國和西方國家進(jìn)行襲擊活動(dòng)，但并不存在引發(fā)中東戰(zhàn)亂和動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)。

　　毫不意外，阿拉伯國家隨即齊聲抗議。不過，除了伊朗發(fā)表了一番措辭強(qiáng)硬的講話外，各國并沒有宣布什么針對(duì)性的反擊措施。即便是當(dāng)事方巴勒斯坦，也只是宣布進(jìn)行了“憤怒三日”的抗議活動(dòng)，并且威脅要再次發(fā)動(dòng)“大起義”。但時(shí)至今日，也就是哈馬斯從其控制的加沙地帶向以色列境內(nèi)發(fā)射了三枚“卡桑”火箭，巴解組織控制的約旦河西岸進(jìn)行了有一定規(guī)模的抗議活動(dòng)，并沒有外界事先預(yù)料的那種大規(guī)模抗議活動(dòng)或者武裝行動(dòng)。倒是最大的受益方以色列軍方為了預(yù)防事態(tài)嚴(yán)重化，提前向耶路撒冷周圍部署了野戰(zhàn)部隊(duì)。

　　目前的中東格局下，矛盾最集中的并非阿以沖突這個(gè)老主題，反而是伊斯蘭世界內(nèi)部以伊朗和沙特分別為代表的什葉派和遜尼派之爭(zhēng)。相較于對(duì)抗以色列這個(gè)已經(jīng)老掉牙的共同議題，多數(shù)阿拉伯國家面對(duì)的更緊迫問題是如何讓自己生存和立足。

　　沙特與伊朗的對(duì)抗才是關(guān)鍵

　　自從美國2008年開始推行“大中東民主計(jì)劃”以來，阿拉伯國家一個(gè)接著一個(gè)地陷入了混亂。利比亞、敘利亞和也門等陷入內(nèi)戰(zhàn)，長(zhǎng)時(shí)間無法平息，突尼斯和埃及經(jīng)過短暫的混亂之后暫時(shí)恢復(fù)了穩(wěn)定，但是國家發(fā)展嚴(yán)重受挫，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)始終無法樂觀，未來走向仍難預(yù)料。即便是一些暫時(shí)維持了穩(wěn)定的海灣君主制的阿拉伯國家，國內(nèi)形勢(shì)也暗潮涌動(dòng)。

　　敘利亞內(nèi)戰(zhàn)開始后，沖突雙方最初嚴(yán)格按照教派劃線，巴沙爾政權(quán)的什葉派屬性決定了伊拉克中央政府、黎巴嫩真主黨武裝和伊朗成為其盟友，而以“海合會(huì)”為主的阿拉伯國家則支持處于反對(duì)派地位的遜尼派武裝。沙特正是利用這個(gè)機(jī)會(huì)，操縱阿盟會(huì)議終止了巴沙爾政府在阿盟中的席位，引發(fā)了阿拉伯國家的嚴(yán)重分裂。

　　而隨著美國奧巴馬政府與伊朗在2015年達(dá)成核協(xié)議，伊朗遭受的長(zhǎng)期嚴(yán)格經(jīng)濟(jì)制裁被大幅度放松，伊朗的國力迅速恢復(fù)，有了重新加入中東地區(qū)博弈的資本。

　　美國推行的“大中東民主計(jì)劃”帶來的“阿拉伯之春”是以“民主化”為旗號(hào)，雖然在什葉派居于少數(shù)卻把持統(tǒng)治地位的敘利亞引發(fā)了混亂和內(nèi)戰(zhàn)，但是對(duì)于海灣國家中的科威特和巴林來說，情況正好相反。這兩個(gè)國家中，什葉派具有相當(dāng)?shù)膶?shí)力，但是因?yàn)槎鄶?shù)實(shí)行絕對(duì)君主制，而王室又都是遜尼派，所以什葉派處于無權(quán)地位。沙特雖然整體上以遜尼派為多數(shù)，但是盛產(chǎn)石油的東部省卻是什葉派居多數(shù)的地位。借著“民主化”的旗號(hào)，這一地區(qū)的什葉派也多次要求對(duì)現(xiàn)行的君主政體進(jìn)行改變。

　　伊朗在1979年進(jìn)行“伊斯蘭革命”時(shí)，正是以共和制取代了原本的君主制，并在之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)努力“輸出革命”。阿拉伯國家對(duì)此高度抵觸，后來的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上也就是由伊拉克出頭，眾多阿拉伯國家在背后支持，借口兩伊之間的領(lǐng)土糾紛而發(fā)動(dòng)的。

　　正因此，在2011年巴林什葉派發(fā)動(dòng)大規(guī)模示威要求進(jìn)行政治改革時(shí)，沙特高度警惕，迅速派出了最受信賴的國民衛(wèi)隊(duì)協(xié)助巴林國王的軍隊(duì)鎮(zhèn)壓了這次抗議活動(dòng)，并且堅(jiān)持認(rèn)為伊朗是“幕后黑手”。隨后沙特加緊了對(duì)國內(nèi)什葉派的鎮(zhèn)壓活動(dòng)，更是在去年斷然槍決了一名具有相當(dāng)威信的什葉派教士尼米爾，這直接引發(fā)了沙特和伊朗的斷交。

　　不過沙特和伊朗的博弈在中東地區(qū)全面展開后，形勢(shì)對(duì)于沙特來說非但毫不樂觀，反而變得越來越嚴(yán)峻。因?yàn)楹?jiǎn)單的以教派劃線，沙特等國大力支持伊拉克和敘利亞的遜尼派武裝，絲毫不考慮這些武裝的極端主義政治立場(chǎng)。沙特國內(nèi)的瓦哈比教派原本就是原教旨主義派別，起初并不排斥遜尼派武裝。只是這些遜尼派武裝迅速地滑向了“基地組織”，讓沙特等國始料未及，尤其是“基地組織”的伊拉克分部演化為IS(“伊斯蘭國”)之后宣稱要建立“哈里發(fā)國”，很是讓沙特有了養(yǎng)虎反噬之嫌。

　　IS除了在伊拉克和敘利亞攻城略地之外，還更加積極地在西方國家連串發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，成為了世界公敵。迫于這個(gè)形勢(shì)，沙特又不得不與IS劃清界限，也因此失去了在敘利亞博弈中的籌碼。反而是伊朗高舉“反恐”這面政治正確的大旗，派出大批革命衛(wèi)隊(duì)軍人前往敘利亞和伊拉克，與對(duì)方的政府軍并肩作戰(zhàn)。可以說，沙特的教派劃線政策實(shí)在是“押錯(cuò)了寶”，還因?yàn)榕c這些武裝之間的曖昧關(guān)系使得西方對(duì)于沙特的猜忌日甚一日。

　　從綜合實(shí)力上看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一、完全靠著大把石油美元暴富的沙特與國民工業(yè)體系齊全、教育科學(xué)文化水平發(fā)展較好的伊朗相比完全不在一個(gè)量級(jí)上，即便是重金打造的土豪級(jí)裝備的軍隊(duì)，也在也門戰(zhàn)爭(zhēng)中被證明為是世界軍事史上的又一個(gè)笑柄。

　　巴勒斯坦問題對(duì)于沙特來說是民族感情問題和宗教威信問題，但不是國家存亡問題，而與伊朗的對(duì)抗、臥榻之側(cè)的也門陷入內(nèi)戰(zhàn)并可能引火燒身的問題則是關(guān)系到沙特存亡的大問題。

　　所以擺在沙特面前的路很簡(jiǎn)單，只有緊緊依靠美國才能贏得對(duì)方在對(duì)抗伊朗上予以支持。為此，沙特最近利用伊朗堅(jiān)決反以的立場(chǎng)和支持黎巴嫩真主黨武裝對(duì)抗以色列，不惜與以色列暗地里頻繁來往，試圖改善關(guān)系，以結(jié)成共同對(duì)抗伊朗的同盟。在這種情況下，阿拉伯國家不可能團(tuán)結(jié)一致繼續(xù)對(duì)抗以色列，更不用說對(duì)抗美國了。

　　短期內(nèi)看不到解決希望的

　　什葉派和遜尼派之爭(zhēng)

　　對(duì)于有一定實(shí)力但又算不上強(qiáng)國的中東近鄰?fù)炼鋪碚f，在敘利亞的軍事行動(dòng)已經(jīng)牽扯了該國總統(tǒng)埃爾多安太多精力，而且還要壓制庫爾德勢(shì)力上“分心不少”，不得不冒著跟北約鬧翻的風(fēng)險(xiǎn)跟俄羅斯和伊朗進(jìn)行妥協(xié)，達(dá)成了合作機(jī)制。如果埃爾多安真的選擇軍事手段，那么目前土耳其國內(nèi)反對(duì)埃爾多安的勢(shì)力很可能再次集結(jié)，發(fā)動(dòng)新的政變；東南部的庫爾德工人黨也必然利用國內(nèi)空虛的機(jī)會(huì)加大武裝斗爭(zhēng)的力度，會(huì)實(shí)實(shí)在在地威脅埃爾多安的地位。

　　兩害取其輕，埃爾多安是去做一個(gè)從形式上加強(qiáng)自己“伊斯蘭領(lǐng)袖”地位、實(shí)際好處難測(cè)的選擇，還是去直接招惹以色列這個(gè)危險(xiǎn)敵人，答案不言自明。當(dāng)然了，土以關(guān)系原本已經(jīng)曲曲折折，埃爾多安再次拿著耶路撒冷問題做點(diǎn)文章，為自己小小地?fù)迫∫稽c(diǎn)政治資源還是劃算的。

　　至于巴勒斯坦方面，無論是巴解組織還是哈馬斯，即便相互間實(shí)現(xiàn)了和解，但只要沒有阿拉伯國家在背后大力支持它們，它們?nèi)匀粺o法跟以色列正面對(duì)抗。以色列封鎖哈馬斯控制的加沙地帶時(shí)，哈馬斯賣力地將來自海灣國家“慈善組織”的大筆現(xiàn)金偷運(yùn)入境，就已經(jīng)說明了一切。

　　既往的兩次巴勒斯坦“大起義”，每一次都少不了大筆的來自海灣國家的金錢作為支撐，否則不管是巴解組織還是哈馬斯，都要面臨巧婦難為無米之炊的窘境，再多的憤怒也只能停留在口頭上，所以這次抗議活動(dòng)規(guī)模大大小于預(yù)期也就毫不奇怪了。

　　當(dāng)然了，民族和宗教的感情確實(shí)能引發(fā)出一定的沖擊力，但不論是一般規(guī)模的抗議還是極端組織四處進(jìn)行恐怖襲擊，在過去的歷史上從來沒有真正改變過中東的格局，以后同樣也沒有這個(gè)可能。

　　現(xiàn)在的中東局勢(shì)之下，只要沙特和伊朗的爭(zhēng)斗持續(xù)下去，就始終會(huì)出現(xiàn)教派大于民族和國家的現(xiàn)象，分裂也就不可避免。畢竟，從公元7世紀(jì)的隋芬之戰(zhàn)以來，什葉派和遜尼派之爭(zhēng)已綿延千年有余，而且看不到短期內(nèi)能夠得到解決的希望。在這種情勢(shì)下，美國和以色列只需要付出應(yīng)對(duì)抗議和恐怖襲擊這種治安成本，除此之外，那就是繼續(xù)利用這種分裂造成的機(jī)會(huì)攫取各種戰(zhàn)略利益。而因?yàn)槟壳耙晾屎蜕程刂g的博弈，處于下風(fēng)的遜尼派阿拉伯國家會(huì)更加有求于美國。對(duì)于特朗普看似冒失實(shí)則是精打細(xì)算過的將美國駐以色列大使館遷往耶路撒冷的決定，什葉派阿拉伯國家做出實(shí)質(zhì)性強(qiáng)烈反彈的可能性微乎其微。

　　(《中國新聞周刊》2017年第47期)

　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)

（原標(biāo)題：阿拉伯世界能拿什么來回?fù)籼乩势?？?/p>

來源：http://www.chinanews.com/gj/2017/12-14/8400272.shtml